Debata wyborcza - Parlament 2015

Odpowiedz

Kod potwierdzający
Wprowadź kod dokładnie tak, jak jest wyświetlony na obrazku. Wielkość znaków nie ma znaczenia.
Emotikony
:D :) ;) :( :o :shock: :? 8-) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen: :geek: :ugeek:

BBCode włączony
[Img] włączony
[Flash] wyłączony
[URL] włączony
Emotikony włączone

Przegląd tematu
   

Rozwiń widok Przegląd tematu: Debata wyborcza - Parlament 2015

Re: Debata wyborcza - Parlament 2015

Post autor: Mikołaj Liściowski » 28 cze 2015, 20:26

Do pani Muchy:
Pani Arciszewska-Mielewczyk już tłumaczyła ostatnio w mediach, że cały ten dług stara się jak najszybciej spłacić i tutaj na razie na to czekamy. Wierzymy całkowicie w jej uczciwość.

Re: Debata wyborcza - Parlament 2015

Post autor: Mikołaj Liściowski » 28 cze 2015, 20:23

Do pani Dobrzyńskiej:
Jeśli Pani wypowiedź rzeczywiście była żartem, to był on wyjątkowo nie na miejscu, gdyż nie powinno się żartować z życia i śmierci. To są zbyt ważne kwestie. A zabijanie nienarodzonych dzieci nie jest moim zdaniem zgodnie z naszą kulturą, a jedynie z kulturą śmierci. Już pojawiają się głosy, że skoro aborcja jest w niektórych państwach legalna, to powinno się też zalegalizować zabijanie już narodzonych dzieci. A kobieta nawet gdy nie ma prawa do aborcji jest wolna - mogła go nie płodzić. Mamy legalnie dostępne środki antykoncepcyjne.

Do pani Czetwertyńskiej:
Wkrótce po wyborach prezydent zapowiedział zgłoszenie w ramach inicjatywy ustawodawczej nowelizacji tych przepisów i my jako PiS tą nowelizację poprzemy. Co do osoby Jarosława Kaczyńskiego, to mógłby sprawować chociażby funkcję premiera, choć nie jest to pewne - premiera desygnuje prezydent i my - nawet w przypadku wygranej zostawiamy to w jego kwestii.

Re: Debata wyborcza - Parlament 2015

Post autor: Dominik Danielewicz » 28 cze 2015, 19:59

Obrazek

Najpierw odpowiem na pytanie pani Czetwertyńskiej,

"Powiem tak naszym celem jest Niezależna i Silna Polska, Unia Europejska niszczy naszą niezależność, dlatego uważam że wyjście z Unii byłoby najlepszym rozwiązaniem, pamiętam jak w 2004 Polska wchodziła do UE, wtedy ja jako działacz Młodzieży Wszechpolskiej, byłem przeciwny Unii, wtedy z nas się śmiano, teraz widać że mieliśmy rację, Unia doprowadza do powolnej utraty niezależność, a w tym tworują obecne elity polityczne..

Natomiast nasz stosunek do tego jest prosty logiczny:My chcemy repatrianta nie imigranta!, uważamy że tylko silne jednolite państwo Polskie, może być potęgą.... prostym przykładem może być II Rzeczypospolita, która była państwem wielonarodowym i to rodziło konfilikty które osłabiały nasz naród.. żeby nie było, nie mam nic do cudzoziemców, nie to nie jest tak.. my uważamy że nie może być że ktoś wchodzi nam na głowę, bo to co robi Unia to zwykłe wchodzenie na głowę i niszczenie naszej niezależności.."

Teraz do pani Szydło

W sprawie Ukrainy, uważam że powinniśmy z pełną konsekwencją, na to co robią w sprawie Polskiej ludności na Kresach a także w sprawie polityki historycznej, niestety obecne władze, liżą dupsko rządowi Jaceniuka, i sprawę narodu Ukraińskiego przekładają nad nasz narodowy interes, to nie dopuszczalne, może zamiast lizać dupsko rządowi w Kijowie, to może zajmiemy się Polakami na Kresach i w Donbasie oraz walką z gloryfikację UPA i Bandery

Teraz zadam pytanie

Pani Dobrzyńskiej

Państwa zachodnioeuropejskie to wzór do naśladowania, lepszej bujdy nie słyszałem, przez takie idiotyczne naśladowanie zachodu, wyzbywamy się swojej dumy narodowej i uczucia Polskości, zresztą czego spodziewać się po SLD partii która jest w prostej linii kontynuatorką tradycji PZPR i PPR, jak pani się do tego ustosunkuje..

Do pań Muchy

Tak pani wychwala Unię Europejską, że aż się można porzygać się z tego powodu, naprawdę, zresztą nie ma co się dziwić, to WY razem z UE odpowiedzialni jesteście z zniszczenie Polskiego przemysłu, handlu... i multum przez różnych afer, za to co zrobiliście i w jaki bezczelny sposob oszukujecie Polaków, powinniście zostać postawieni pod Trybunał Stanu!, zresztą pani Joanno mogłaby pani wyjaśnić jak tam koncert Madonny i III liga Hokeja.. jak się pani do tego ustosunkuje?

Re: Debata wyborcza - Parlament 2015

Post autor: Jan Radziwiłł » 28 cze 2015, 19:50

Odpowiadam pani Musze: chcę przypomnieć, że wtedy RdN jeszcze nie istniała, a nasza ówczesna reprezentacja partyjna należąca do klubu ZP miała związane ręce przez zwolenników panów Ziobry i Gowina, którzy jak się dowiedziałam po cichu wspierali ten projekt.

Mam jeszcze jedno słówko do p. Dobrzyńskiej. Jeżeli to był naprawdę żart to w złym guście i bardzo niesmaczny.

Re: Debata wyborcza - Parlament 2015

Post autor: Anna Radziwiłł-Schmidt » 28 cze 2015, 19:21

Odpowiedź dla p. Szydło:
Chciałabym zauważyć, że minister Grzegorz Schetyna, czy marszałek Radosław Sikorski nadal piastują swoje stanowiska. Natomiast Ewa Kopacz już w czerwcu zapowiedziała ustąpienie z funkcji przewodniczącej i rezygnację po wyborach z kierowania rządem. Nikt jej do tego nie przymuszał, to była jej samodzielna decyzja. Wypełniła swoją misję. Te rozmowy nie powinny mieć miejsca. Trzeba to przyznać. Jednak stało się i nie będziemy udawać, że nic się nie stało. Ewa Kopacz została premierem, ponieważ miała do tego najlepsze kompetencje, ale także była I wiceprzewodniczącą Platformy Obywatelskiej i technicznie to ona w pierwszej kolejności mogła zastąpić odchodzącego Donalda Tuska.

Odpowiedź dla p. Czetwertyńskiej:
Bardzo ubolewam nad tym, że żaden z przedstawicieli czy to Prawa i Sprawiedliwości, czy to obecnie Razem dla Najjaśniejszej!, nie wzięli udziału w debacie na temat ustawy o in vitro. To jest bardzo ważna kwestia, a państwo teraz biją pianę. Pytam, dlaczego podczas debaty nie zgłaszaliście państwo swoich zastrzeżeń, pomysłów, propozycji? Przecież do tego właśnie służy debata, aby dyskutować.

Mam pytanie do pani Beaty Szydło. Co Prawo i Sprawiedliwość zamierza zrobić z panią Dorotą Arciszewską-Mielewczyk, która ma majątek zarejestrowany w spółce na Cyprze i z którego to majątku SKOK-i nie mogą odzyskać należności w postaci kredytu, który został udzielony jeszcze mężowi pani Arciszewskiej?

Re: Debata wyborcza - Parlament 2015

Post autor: Janina Dobrzyńska » 28 cze 2015, 19:16

Do Szydło:
Po pierwsze- to nie jest pytanie, a sugerowanie mi odpowiedzi, połączone z prawicową tyradą. Proszę panią o trzymanie nerwów na wodzy i opanowanie się. Współczuję pani braku poczucia humoru oraz nieuwagi. Mówienie o eutanazji z powodów ekonomicznych było żartem, który tylko obrazuje do jak desperackich kroków ludzie są w stanie się posunąć po dziesięciu latach nieudolnych rządów prawicy, która nie daje dużej grupie ubogich ludzi żadnych perspektyw na poprawę ich losu.

Co do kwestii aborcji- przerywanie ciąży jest w dużym stopniu zgodne z naturą. Przerywanie ciąży jest zgodne z kulturą i rozumem. Kobieta ma prawo do wolności, do godności i do decydowania o sobie. Legalność aborcji nie dotyczy tych, którzy z tego zabiegu nie chcą korzystać.

Do Czewertyńskiej:

Był do żart. Proszę słuchać uważnie. Ludzie są tak biedni, pozbawieni perspektyw na p[oprawę jakości życia, że byliby zdolni do takiego aktu desperacji. Sojusz nie jest partią interesów, w odróżnieniu od PO i PSL. My jesteśmy partią idei i jawności.

Re: Debata wyborcza - Parlament 2015

Post autor: Maria Karwicka » 28 cze 2015, 19:01

Odpowiedź dla Zofii Czetwertyńskiej:

Śledztwo w sprawie afery podsłuchowej nadal trwa i oczywiście nie jesteśmy zadowoleni z tego, że nadal się tak przeciąga. Ale Konstytucja określa, że kadencja Sejmu trwa cztery lata. Mieliśmy określone do zrealizowania cele i naszym zdaniem przedterminowe wybory byłyby zbędne. Najlepiej, jeśli odbywają się one w określonym konstytucyjnie terminie. Nie trzeba niepotrzebnie destabilizować sytuacji.

Re: Debata wyborcza - Parlament 2015

Post autor: Jan Radziwiłł » 28 cze 2015, 18:47

Obrazek
Pani ugrupowanie opowiada się za wprowadzeniem w Polsce monarchii. Jest to pomysł niewątpliwie ciekawy i wart rozważeni, jednak trudny w realizacji. Jak wyobraża sobie Pani wprowadzenie monarchii w Polsce? Czy miałaby być elekcyjna, czy może dziedziczna? I co najważniejsze - kto zasiadłby na tronie?

Monarchię wprowadzimy wraz ze zmnianą Konstytucji, mam nadzieje że jest to oczywiste. Natomiast co do kształtu monarchii, czyli wyboru między dziedzicznością, a elekcją, czy też inną jej formą oraz o tym, czy na tronie ma zasiąść ktoś z lokalnych szlachciców, czy też może z rodzin panujących za granicą, lub czy założyć nową dynastie zdecydowałby Naród w drodze referendum. Tak samo odbyłyby się wybory mające na celu zdecydować kto z konkretnych kandydatów zostanie monarchą.

A teraz, jeśli Państwo pozwolą zadam swoje pytania:

Do p. Muchy:
Również jestem ciekawa stanowiska PO ws. nagrań ujawnionych przez p. Stonogę. Zapytam jednak dlaczego zgłosiliście projekt, który w samej nazwie zakłada traktowanie Polaków jak bydło? Dodam, że chodzi o regulacje dotyczące in vitro.

Do p. Stern: Wicepremier Piechociński zapowiedział, że jeśli afera podsłuchowa nie zostanie wyjaśniona, to doprowawadzi do wcześniejszych wyborów. Czemu tak się nie stało?

Do p. Dobrzyńskiej: Ilu z członków Pani partii miałoby interes w legalizacji eutanazjii? Sama Pani powiedziała, że powinno to nastąpić z przyczyn ekonomicznych.

Do p. Danielewicza: Czy Pana partia rozważa wystąpienie z UE? Oraz jestem ciekawa jaki macie stosunek do imigrantów z Afryki i Syrii, którzy zostaną skierowani do Naszego kraju przez UE?

Do p. Szydło: Co zamierza zrobić PiS z przyjętymi nie dawno przepisami dotyczącymi in vitro? Oraz jaką funkcje w ewentualnym rządzie miałby sprawować Jarosław Kaczyński?


Re: Debata wyborcza - Parlament 2015

Post autor: Maria Karwicka » 28 cze 2015, 18:30

1. Moje pytanie dotyczy państwa pomysłów na dalszą integrację Polski z Unią Europejską. Przede wszystkim czy popierają państwo dalszą integrację? Mam tu na myśli także stosunek do przyjęcia waluty Euro, stworzenia z Unii Europejskiej jednolitej administracji na wzór federacji, a także stworzenia wspólnego planu obronno-militarnego.

Oczywiście jak najbardziej popieramy dalszą integrację europejską. Jesteśmy jednak zdania, że Polska powinna zostać przy obecnej walucie. Powinniśmy też wzmacniać naszą pozycję w ramach Paktu Północnoatlantyckiego. Nie uważamy, że budowa wspólnej armii Unii Europejskiej byłaby dobrym rozwiązaniem. Wszystkie kraje członkowskie powinny budować i wzmacniać swoje osobne armie. Jesteśmy za poszerzaniem współpracy z krajami członkowskimi na zasadach partnerskich.

2. Nasze dzisiejsze stosunki z Federacją Rosyjską nie należą do najlepszych. Jaki macie państwo pomysł na ich uzdrowienie i jak łączy się on z wspieraniem europejskich aspiracji Ukrainy?

Jesteśmy za normalizacją stosunków na linii Polska-Rosja. Oczywiście jednym z warunków jest wycofanie się Rosji z agresji na Ukrainie. Nie możemy spokojnie przyglądać się temu, co tam zachodzi.


Odpowiedź na pytanie Beaty Szydło:

Z rosyjskiego rynku wycofane zostały towary o wartości ok. 1 mld euro. Niestety, w całości tak dużego eksportu nie uda się ulokować na innych rynkach świata. Straty ponieśli nie tylko nasi rolnicy, ale też rosyjscy konsumenci, którzy byli przyzwyczajeni do najlepszych na świecie polskich produktów, jabłek, owoców, warzyw. Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi pod naszym kierownictwem rozpoczęło działania mające na celu jeszcze bardziej intensywną promocję naszych produktów na rynkach azjatyckich, bo tam jest potencjalny nabywca. Oczywiście te działania trzeba jeszcze rozszerzać i to właśnie zamierzamy robić.

Re: Debata wyborcza - Parlament 2015

Post autor: Mikołaj Liściowski » 28 cze 2015, 17:50

To może przejdę już do pytań, bo potem nie zdążymy.
Najpierw do pani Dobrzyńskiej z SLD:
Mówi Pani, że SLD jaki jedyna partia "daje wyborcom możliwość decydowania o sobie i o własnym ciele", jednocześnie opowiadając się za aborcją. Czy nie jest to aby przejaw hipokryzji? Bo zgoda na aborcję, to zgoda na zabójstwo dziecka nienarodzonego! I jemu nie dajecie tej możliwości decydowania o sobie i swoim ciele. I mówicie, że popieracie eutanazję z powodów ekonomicznych, a więc pomaganie chorym i biednym ludziom w samobójstwie, bo nie mają za co żyć. Czyli de facto wasza partia propaguje zabijanie słabszych ludzi! Jak to się ma do popierania przez Was nowoczesnego państwa? Bo mi kojarzy się to raczej z najgorszymi okresami biedy przed wiekami, kiedy wystawiało się na mróz starego schorowanego dziadka, bo nie miało się go z czego utrzymać, albo z XX wiecznymi państwami totalitarnymi. I to jest niby nowoczesne państwo? No przepraszam bardzo, ale ja w takim nie chciałabym żyć. I tym właśnie różni się lewica od prawicy, że ta pierwsza proponuje zabijanie słabych, a druga chce im pomóc.

Pytanie do pani Czetwertyńskiej z RdN:
Pani ugrupowanie opowiada się za wprowadzeniem w Polsce monarchii. Jest to pomysł niewątpliwie ciekawy i wart rozważeni, jednak trudny w realizacji. Jak wyobraża sobie Pani wprowadzenie monarchii w Polsce? Czy miałaby być elekcyjna, czy może dziedziczna? I co najważniejsze - kto zasiadłby na tronie?

Pytanie do pani Muchy z PO:
Ostatnio ujawnione zostały kolejne nagrania dotyczące afery podsłuchowej. Dotyczyły rozmowy Ewy Kopacz i Donalda Tuska. Pani partia nie skomentowała jeszcze tej sprawy, stąd moje pytanie: Czy Ewa Kopacz jest premierem dlatego, że wcześniej sypiała ze swoim poprzednikiem, a później straciła fotel przewodniczącej PO z powodu ujawnienia tych nagrań działaczom partyjnym, takim jak Schetyna czy Sikorski, których kompromitację planowała obecna premier?

Pytanie do pani Stern z PSL:
Jakie pani partia ma propozycje polepszenia sytuacji rolników, w obliczu rosyjskich sankcji i wysokich ceł na nasze produkty na Ukrainie? Jakie działania podjęła w celu rozwiązania tego problemu będąc u władzy.

Pytanie do pana Danielewicza z RN:
Krytykuje Pan czczenie przez część Ukraińców UPA i Stepana Bandery i owszem ma Pan rację. Jak Pana zdaniem powinniśmy więc rozmawiać z Ukraińcami aby zmienili oni swoją politykę historyczną? I czy jeśli podjęliby działania polegające na krytyce zbrodniczej działalności tej organizacji, to powinniśmy im pomóc w konflikcie z Rosją chociażby mediacją, czy bezczynnie patrzeć, aż kolejne połacie kresów dostają się w ręce Rosjan.

Na górę