[Młodzież Kontra] Szamir DeLeon

[Administrator]

Mokrzycki
Przypominam, że przedstawicielom jednej organizacji młodzieżowej przysługuje prawo do zadania tylko jednego pytania w turze. Młodzi SCD przekroczyli już ten limit, w związu z czym nie będą mogli już zadawać pytań.

[Szamir DeLeon]

og; jakby coś to możecie zadawać też dziwne, bezsensowne, głupie czy nieciekawe pytania. Nie będę obgryzał rączek

[Anna Radziwiłł-Schmidt]

Anita Mikołajczyk (Młodzi Demokraci)

Lewica od wprowadzenia nowej Konstytucji i monarchii nie ukrywała, ze jest jej niechętna. Politycy tej partii wielokrotnie, w publicznych wystąpieniach odnosili się do Jego Królewskiej Mości z brakiem szacunku nazywając go m.in. "panem królem", czy pisząc na portalach słowo "król" w cudzysłowie. W ostatnich latach jednak stanowisko to zostało złagodzone. Jakie zatem mają państwo plany - czy po dojściu do władzy uszanujecie decyzję obywateli o wprowadzeniu nowego ustroju, czy będziecie próbowali go znieść?

[Szamir DeLeon]

Szamir DeLeon:
Oczywiście, że szanujemy i uszanujemy tę decyzję. Co wprowadziliśmy przez referendum, tylko referendum można znieść. To są podstawy demokracji bezpośredniej.
Jednak nie wiąże się z tym, że nie możemy krytykować monarchii czy postulować jej zniesienia. Możliwość zmienienia każdej decyzji to też podstawa demokracji bezpośredniej.
A to, że działacze Zjednoczonej Lewicy napisali tak, a nie inaczej o królu, Michale II być może było swego rodzajem wyrazem buntu, happeningu czy też niezgody na panujący ustrój, przynajmniej moim zdaniem.

[Laura]

Dawid Pilawski (Federacja Młodych Socjaldemokratów)

Panie przewodniczący
Co kilkanaście miesięcy powraca w mediach dyskusja na temat ordynacji wyborczej. Zjednoczona Lewica jak i FMS krytykowały zarówno ordynację wyborczą do Sejmu, Senatu jak i Europarlamentu. Tymczasem ordynacja de PE nie przeszkodziła w wygranej a kto wie może JOW dadzą za rok samodzielne rządy lewicy. Czy zatem są plany ewentualnej zmiany ordynacji w wyborach do Sejmu, Senatu, jeśli lewica miałaby parlamentarną większość.

[Szamir DeLeon]

Szamir DeLeon:
Rozważania na temat ordynacji są bardzo ciekawe. To jest właściwie pytanie jak powinien wyglądać Sejm, Senat; czy powinni w tych izbach zasiadać głównie osoby, które miały większość głosów, większość miejsc powinien zająć zwycięzca wyborów czy też mniejsze ugrupowania, które nie mogą odpowiednio rywalizować z tymi większymi partiami, między innymi ze względu na liczebność działaczy, sympatyków, a przede wszystkim środki finansowe, powinny mieć solidną reprezentację. To pytanie kogo wspieramy; wielkie partie czy obywateli, którzy mają wizję na nową organizację polityczną?. Ale to też pytanie, kto ma nas, obywateli prezentować w Sejmie, Senacie; osoba rozpoznawalna z twojej wioski czy na przykład znany polityk z miasta. I ciężko jest jednoznacznie odpowiedzieć na takie pytania.
Moja wrażliwość społeczna oczywiście opowiada się za wspieraniem mniejszych organizacji politycznych, czyli za zniesieniem JOW'ów. Tylko, że przy odpowiednich, podkreślam; odpowiednich, JOW'ach poseł, senator jest bardziej zakorzeniony ze społecznością lokalną. I to jest chyba jedyny plus JOW'ów.
I tak po wielu latach praktyki, czyli obserwowania wyborów na całym świecie na pewno mogę stwierdzić jedno. Nie ma najlepszej ordynacji wyborczej, dlatego też nie powiem wprost, że system JOW'ów czy proporcjonalny jest fatalny. Jednak gdybym miał opowiedzieć się za jedną ze stron to na pewno wybrałbym system proporcjonalny. Tyle, że nie taki jak mieliśmy w III RP, gdzie był próg wyborczy 5% i tak dalej. Nie. Próg wyborczy- bardzo niski, kadencja, jak w indyjskiej Izbie Stanów, 6 letnia, a 1/3 izby zmieniana co 2 lata, moglibyśmy też dyskutować nad systemem i prawdopodobnie najlepszym, coraz popularniejszym, byłby system pojedynczego głosu przechodniego. Trochę skomplikowany, ale wyborcy daliby radę. Oczywiście, to nie jest oficjalne stanowisko Zjednoczonej Lewicy w tej sprawie.
Plany zmiany ordynacji na pewno zostają. Chcielibyśmy demokracji prawdziwie obywatelskiej. Wciąż trwają rozmowy wśród działaczy Zjednoczonej Lewicy, myślę, że jeśli razem zastanowimy się jaką chcemy ordynację to uda znaleźć odpowiednie rozwiązanie, które pogodzi obie strony o których wspominałem wcześniej. Zapewniam, że jeśli Zjednoczona Lewica miałaby parlamentarną większość to nie zamkniemy się na głos innych partii, zwłaszcza w tej kwestii.
A odnośnie zwycięstwa w eurowyborach to; jeszcze kilka słów, panie redaktorze, bo to powinna być audycja młodzieży; mam wrażenie, że dzięki takiej, a nie innej ordynacji nie jestem dzisiaj europosłem *śmiech na sali*. Myślę, że pan Ryszard Grobelny nie dostałby mandatu według poprzedniej ordynacji. Więc pan Grobelny może podziękować Trybunałowi, że ten wydał taki wyrok w sprawie ordynacji, a nie inny. A tak poważniej to oczywiście gratuluję wszystkim kandydatom zwycięstwa, nie zwalam winy na ordynację. Być może nawet dobrze, że stało się tak, że nie jestem europosłem.

[Renata Budzyńska]

Adam Kowalski, Forum Młodych PiS
Od jakiegoś czasu Pana ugrupowanie wyraźnie unika wypowiadania się w sprawach światopoglądowych. Właśnie w tym czasie poparcie dla lewicy wzrosło do obecnego rekordowego poziomu, co zdaje się sugerować, że społeczeństwo nie popiera tych lewicowych światopoglądowo postulatów. Czy po ewentualnym dojściu do władzy macie Państwo zamiar wprowadzić w życie prawo legalizujące takie rzeczy, jak małżeństwa homoseksualne, aborcję, eutanazję czy wprowadzenie obowiązkowej edukacji seksualnej?

[Szamir DeLeon]

Szamir DeLeon:
My prawie ciągle wypowiadamy się w sprawach światopoglądowych, oczywiście nie według definicji medialnej, że sprawy światopoglądowe to rozdział Kościoła od religii, in vitro, związki partnerskie i tak dalej. O zmienieniu znaczenia słowa "światopogląd" można by długo rozmawiać, pewnie będzie czas na takie rozważania po programie.
Ale odnosząc się już do tej popularniejszej, medialnej definicji światopogląd to być może rzeczywiście w ostatnim czasie sprawy takie jak in vitro, związki partnerskie stały się może trochę mniej obecne w naszej narracji, ale wciąż są tym co łączy Zjednoczoną Lewicę. Chcemy nowoczesnego państwa, które pozwoli każdemu godnie, bezpiecznie i normalnie żyć, bez względu na wyznanie, pochodzenie, orientację seksualną czy majętność portfela. Mogę uczciwie stwierdzić, że skupiliśmy się w ostatnim czasie głównie na wykluczeniu ekonomicznym, ale te postępowe idee wciąż są ważne w naszej działalności. Ale to przede wszystkim niskie dochody, niskie bezpieczeństwo pracy są głównymi problemami większości Polaków i to będzie dla nas priorytetem. To oczywiście nie oznacza, że nie będziemy propagować, promować, postulować tych światopoglądowych spraw.
Nie będziemy forsować siłą, mimo społecznego sprzeciwu, swoich propozycji jak to czasem robiła prawica czy centroprawica. Głos obywateli, wyrażony na przykład w referendum, jest bardzo ważny, a Zjednoczona Lewica nigdy nie będzie na taki głos głucha. Jeśli Polki i Polacy powiedzą na przykład, że nie chcą na przykład związków partnerskich dla osób tej samej płci to trzeba będzie to zaakceptować i uznać, że nie jesteśmy jeszcze gotowi. W takim przypadku na przykład potrzebna byłaby ogólnokrajowa kampania w tej sprawie. Bo papier, ustawa wszystko przyjmie- ważne jest zakorzenienie postępowych postulatów w społeczeństwie, a my zawsze będziemy o takie zakorzenienie walczyć.
Przypomnę jeszcze, że w czasie kampanii do Parlamentu Europejskiego sprawy światopoglądowe były bardzo mocno akcentowane. I te wybory wygraliśmy. Ponadto mogę powiedzieć, jako Premier Gabinetu Cieni Zjednoczonej Lewicy, że trwają prace nad projektem o uzgodnieniu płci. Chcielibyśmy go niedługo przedstawić w Sejmie. Te sprawy światopoglądowe, wbrew pozorom, nie są tak unikane.

[Laura]

Sandra Nowaczewska (Federacja Młodych Socjaldemokratów)

Panie przewodniczący. W tej kadencji Sejmu dwukrotnie doszło do sytuacji kiedy nie było quorum podczas głosowania, a troje posłów Rządzić Inaczej nie wykonuje w ogóle swoich obowiązków. Jakie działania w Pana opinii należy podjąć aby uniknąć podobnych sytuacji ww przyszłości.

[Szamir DeLeon]

Szamir DeLeon:
Należałoby się zastanowić czy skrócenie kadencji Sejmu powinno następować po przyjętej uchwale większością co najmniej 2/3 głosów. Prawdopodobnie trzeba zmniejszyć trochę ten próg, nie wiem, do 3/5, 11/20?
Ponadto mamy możliwość odwoływania posłów. Jednak takie wymagania podpisów jakie ma ten system trochę burzy jego funkcjonalność. Ponadto posła z danego okręgu można odwołać w czasie kadencji tylko raz. Przez to posłowie Rządzić Inaczej są nieodwoływalni, bo zostali wybrani w wyborach uzupełniających. Być może powinniśmy pozwolić na zastosowanie system "recall" kilka razy w ciągu kadencji.
Na pewno trzeba też karać takich leniwych posłów. Wyższe kary za nieprzyjście na obrady zniechęciłyby posłów do wstrzemięźliwości w pracy. Obecne formy karania jak widać nie działają.
Też wypadałoby, aby to przewodniczący i zarząd partii z leniwymi posłami zainterweniował. Na przykład gdy poseł był nieobecny, bez porządnego usprawiedliwienia, czyli nie chodzi mi o wizytę rybki u weterynarza, to przewodniczący powinien powiedzieć: "zrobiłeś źle, masz mandat zaufania od obywateli, a ty go niszczysz, musisz to naprawić, dajemy ci szansę". Jeśli sytuacja powtarzałaby się, to powinien zagrozić nawet wyrzuceniem z partii.