[MaxTV, TVP, Polsat] Debata

[Jerzy Rawski]

Panowie już skończyli? patrzy z uśmiechem na Święcickiego i Ołyńskiego
Ale dobrze, są emocje! Taka ma być debata! śmieje się

Witam wszystkich bardzo serdecznie! Rozmawiać o Unii Europejskiej trzeba. To pewne. Oczywiście dotychczasowemu establishmentowi łatwiej jest wszędzie szukać populistów i skrajnej prawicy. Tak było, gdy komisarze unijni za nic mieli głosy obywateli w sprawie Traktatu Lizbońskiego. Tak było, kiedy ludzie ośmielili się krytykować politykę imigracyjną. Zawsze winna jest skrajna prawica, która nie dostrzega piękna UE. Sprawy we Francji potoczyły się tak, a nie inaczej i referenda francuskie i brytyjskie pokazały, że w Europejczykach jest chęć kontynuowania tego projektu. Nie ma więc mowy o opuszczaniu przez kraje członkowskie wspólnoty. Nie można jednak tak jak chcą tego euronacjonaliści zignorować głosów tych, którzy chcieli z Unii wyjść. Rzucenie im ochłapów w postaci większego wpływu na skomplikowaną biurokrację unijną nie jest wystarczającym rozwiązaniem. Unia potrzebuje nowego traktatu. Rząd Partii Liberalno-Konserwatywnej będzie na arenie międzynarodowej pracował ze wszystkimi państwami członkowskimi nad zmianami w Unii. Dla nas rządy tych paskudnych "populistów" są takie, jak każde inne. To są demokratycznie wybrane władze, w przeciwieństwie do tych unijnych i zrobimy wszystko, żeby wola Europejczyków została spełniona. Jedno jest pewne, nie można pozwolić sobie na dogmatyzm, forsowanie na siłę więcej Unii przechodzi do przeszłości, ale tak samo musi przejść wizja jej kompletnej likwidacji. Przed rządzącymi wspólnotą stoi wielkie wyzwanie, które ukształtuje losy całego kontynentu.

[Karol Malinowski]

Kolonko:
Przechodzimy do drugiej części debaty w której porozmawiamy o mediach. Czy media publiczne powinny być własnością państwa, czy może własnością prywatną? I czy powinno się ograniczyć zagraniczny kapitał, czy chronić Polski kapitał bez konieczności ograniczenia zagranicznego kapitału, czy stawiają państwo na liberalizm w tej kwestii?

OG: Dobrzyńska jak chce, to może odpowiedzieć na temat UE.

[Gniewomir Maj-Ołyński]

Panie redaktorze, jak sama nazwa wskazuje, media publiczne są publiczne, więc wspólne. A jeśli są wspólne to należą do państwa. Z tym, że to wcale nie znaczy, że mają być uzależnione partyjnie - dlatego mamy Radę Mediów Publicznych, która wybiera władze TVP i Polskiego Radia, w pełni niezależnym konkursie. Nikt nie wpływał na decyzję Rady, jestem o tym przekonany. Prywatyzacja TVP przyniesie korzyści tylko osobie, która je kupi - będzie mogła uprawiać partyjną propagandę przez całe dwadzieścia cztery godziny przez siedem dni w tygodniu.

Na tej debacie mamy kolegów parlamentarzystów o prawicowych poglądach, a więc wolnorynkowców, którzy chcą ograniczając zagraniczny kapitał w mediach - ale panowie, mamy wolny rynek, dlaczego na siłę chcecie więc zaprzeczać samym sobie i usuwać zagraniczne media z Polski? Ile mamy tak naprawdę prawdziwych, polskich mediów? Niewiele, ale czy to oznaka, że jesteśmy gorsi. Moim zdaniem jest wręcz przeciwnie, bo to pokazuje Polskę jako kraj, w którym warto inwestować.

[Karol Malinowski]

Sellin:
Zdaniem Partii Polaków powinno nie dojść do prywatyzacji mediów publicznych, bowiem potencjalna prywatyzacja mediów publicznych może odbić się na Polakach, bowiem tu mamy przykład na mediach komercyjnych jak Polsat, czy TVN. Te stacje stawiając na kodowane stacje dają gorszy program swoim otwartym antenom. Dlatego my proponujemy rozwiązanie, które będzie korzystne dla Polaków w postaci przywrócenia opłaty RTV w cenie 8 złotych i połączenie TVP, Polskiego Radia i Polskiej Agencji Prasowej. Da to realne oszczędności dla skarbu państwa, a media publiczne będą mogły inwestować w jeszcze lepszy program. W kwestii kapitałowych, to naszym zdaniem to prawo powinno być wolnorynkowe.

[Jerzy Rawski]

W trakcie gdy mówi Gniewomir Maj-Ołyński, Rawski coraz szerzej uśmiecha się i pokazuje do kamery wycięty kawałek gazety

Dziennikarz TVP przyznaje: z koalicji przyszło "zlecenie na Kohna"

Dziennikarz TVP, Marcin Świeczko przyznał, że materiał ws. protestów Polaków przeciwko podwyżkom cen energii został "sformatowany tak, żeby uderzać w opozycję". - Przyszło zlecenie z góry, były naciski administracji rządowej, żeby TVP przygotowała taki materiał. Przyszło "zlecenie na Kohna", bo wiadomo, że to obecnie najpoważniejszy kandydat na premiera. Propaganda ruszyła. Będą następne materiały. To doszło do takiego poziomu, że dzisiaj sugerują mu Moskwę, a jutro pewnie ruszy sugestia, że wspiera Niemcy, bo przecież ma "niemieckie" nazwisko. - ocenił Świeczko.

Otóż to! Media publiczne powinny być przede wszystkim dla wszystkich Polaków i nie powinny uprawiać politycznej propagandy. Ataki na Marka Kohna pokazały, że niestety niektórzy lubią mówić piękne hasła, ale gdy dostają do rąk władzę... Wtedy pojawia się pokusa. To, że TVP w tak paskudny sposób atakowało naszego aktualnego premiera jest dowodem na to, że telewizja publiczna działa źle. Telewizja Polska musi być Telewizją Polską, a nie Telewizją Propagandową! Co do straszenia prywatyzacją. Jako obywatel amerykański mogę wszystkich uspokoić, naprawdę bez telewizji publicznej da się żyć. Ale chciałbym ogłosić, że Partia Liberalno-Konserwatywna nie planuje prywatyzacji TVP. Wierzymy, że przy odpowiednim zadbaniu instytucjami kontrolnymi można dbać o tradycję TVP, która jest bliska sercom wielu Polaków. Rząd będzie pracował nad mediami i zapraszamy do współpracy opozycję. W interesie nas wszystkich jest, żeby TVP była naprawdę bezpartyjna. Bo to, że my w kogoś uderzymy, nie oznacza, że ktoś 4 lata później nam nie odda. Od razu mówię, że my nie oskarżymy Pani Radziwiłł-Schmidt o korupcję.

Gdy chodzi o walkę z obcym kapitałem w mediach. Rozumiem, że Radio Wolna Europa też było paskudnym przykładem wpływania zagranicznego kapitału na preferencje polityczne Polaków? Nie ma żadnych przekonywujących badań, które udowodniłyby, że media zagraniczne są bardziej stronnicze od polskich. Jako ktoś, kto zna świat amerykańskiego big business i pisał dla wielu mediów, na całym świecie. Proszę mi uwierzyć, że linię redakcji ustalają jej dziennikarze mieszkający w kraju, gdzie się inwestuje. Naprawdę ktokolwiek myśli, że Yvonne Bauer przejmuje się w tym, co mówi RMF FM? Otóż nie, to jest bussines woman, a nie polityk. Dopóki zgadzają się słupki i zarabia się dobre pieniądze, to naprawdę żadnego właściciela holdingu medialnego nie obchodzi jaką opcje wspiera jego stacja.

[Dominik Święcicki]

Media publiczne nie powinny zostać sprywatyzowane. Zgadzam się z Panem Ołyńskim. Więc nie będę powtarzał.

Co do zagranicznego kapitału w Polsce. Powinno go być jak najmniej. Nie możemy sobie pozwolić na rozkradania państwa. Co dzieje się od 1989 roku. Niestety.
Co do zagranicznych mediów. Pan Ołyński je tak zachwala, ponieważ ów media sympatyzują z PD. Chyba każdy to widzi. Zagraniczne media powinny bardziej obserwować to co się dzieje w Polsce, a nie ingerować w naszą politykę. Czyż nie?

[Karol Malinowski]

Kolonko:
Przechodzimy do trzeciej części debaty, w której będziecie państwo odpowiadali na pytania z Facebooka i Twittera.

Pytanie do Jerzego Rawskiego. Panie ministrze, nie jest tajemnicą, że premier mówił w debacie o możliwości prywatyzacji TVP i Polskiego Radia. Czy wejście do koalicji PiSu zmienił ten pogląd?

Pytanie do Gniewomira Maja-Ołyńskiego. Panie pośle, Rada Mediów Publicznych wg. wielu się nie sprawdziła. Czy widzi pan alternatywę dla tego organu?

Pytanie do Jarosława Sellina. Panie pośle, Partia Polaków postulowała, by prezes TVP był wybierany w powszechnych wyborach. Czy to dalej aktualne?

Pytanie do Dominika Święcickiego. Panie pośle, jakie pana zdaniem będą wybory samorządowe w tym roku?

OG: Odpowiedzi w dowolnej kolejności.

[Dominik Święcicki]

Zależy pod jakim względem. Na pewno nie obejdzie się bez rywalizacji. Moim zdaniem dobre wyniki mogą zrobić: PSL, PLK, PPol czy PD. Chociaż ci ostatni ustąpili nieco miejsca dla PLK. Oczywiście domyślam się, że PD i PSL wystartują razem, ale chodzi mi o to, że to działacze ludowców zrobią lepszy wynik niż ich towarzysze. Istnieje też szansa na wspólny komitet PPol i PKP. Ciekaw jestem jak sobie poradzi PiS.

[Gniewomir Maj-Ołyński]

Zanim odpowiem na pytanie to chciałbym się ustosunkować do poprzedników, jeśli pan redaktor pozwoli. uśmiech

Panie Rawski, a to, że prezes TVP zdementował te informacje i zwolnił osoby odpowiedzialne za sfabrykowanie takich informacji. chwila przerwy O tym nie można wspomnieć, prawda? Bo nie pasuje do tezy.

Patrzy na Święcickiego tak, jakby patrzył ma kosmitę. Litości... Pan jest świadom tego, co mówi czy jednak tak nie do końca? chwila przerwy, potem bierze głęboki wdech Pana zarzuty są co najmniej absurdalne, mamy wolny rynek, każdy kto chce inwestować w Polsce, może to robić i pana wizja o tym, że to rozkradanie państwa to takie bzdury, że aż szkoda to komentować.

Panie pośle, skoro popierają nas niektórzy dziennikarze, bo z tego co wiem, to nikt nas oficjalnie nie poparł - to kwestia indywidualna tych osób, widocznie uważają PD za najlepszą partię. I wcale im się nie dziwię. uśmiech

Odpowiadając w końcu na pytanie - osobiście uważam, że Rada Mediów Publicznych sprawdza się bardzo dobrze i pracuje na rzecz rozwoju publicznej telewizji i radia, ma szeroki zakres zadań. Zasiadają tam osoby w pełni niezależne i to one wybierają władze TVP, a nie politycy, jak nie raz bywało w zamierzchłych czasach - np. podczas rządów Prawa i Sprawiedliwości. Nie można traktować mediów jako zdobyczy, wzorujmy się na Brytyjczykach, gdzie BBC to przykład profesjonalizmu i niezależności.

[Jerzy Rawski]

Proszę Pana, tu nic nie trzeba pod tezę układać. Zdementowanie informacji i usunięcie ludzi oskarżających o upolitycznienie mediów wcale nie jest dowodem na to, że te informacje nie były prawdziwe. Niezależnie od tego czy stał za tym rząd, czy była to nadgorliwość popierających Was dziennikarzy - za ostatnich rządów media publiczne się skompromitowały. Fałszywe oskarżenia, fabrykowane w celach politycznych to obszar telewizji za Waszych rządów.

Panie Święcicki czy Pan oszalał? Inwestycje zagraniczne to rozkradanie Polski? Wskaźnik inwestycji zagranicznych to jeden ze wskaźników ogólnego rozwoju gospodarki. Niech Pan pojedzie na Ukrainę... Upss no tak, zapomniałem, że Pan to zrobił. śmiech Ten kraj teraz podnosi się i staje się zdatny do życia dzięki inwestycjom chińskim. 5 lat temu to był właśnie obraz, jaki mielibyśmy w Polsce, gdybyśmy słuchali demagogów, takich jak Pan i nie dawali się "okradać obcym".

Panie Mariuszu. Oczywiście, że Pan Premier mówił o MOŻLIWOŚCI prywatyzacji. Nikt tego nie neguje. Nie obiecywał jednak prywatyzacji. w PLK nie zamykamy przed sobą możliwości, nie można pozwolić sobie na dogmatyzm, gdy w grze jest interes narodowy. Decyzja o nieprywatyzowaniu TVP zapadła na wewnętrznej rozmowie, jeszcze zanim podjęto jakiekolwiek rozmowy z Prawem i Sprawiedliwością.