Debata Polityczna - Piękna Polska i ZLew

[Szamir DeLeon]

Szamir DeLeon:
Czyli uważa pani, że rodzice pozwolą dziecku skończyć edukację bez matury? Rodzice zazwyczaj chcą dla dziecka jak najlepiej, wiedzą, że bez matury, bez studiów jest ciężej. Więc właściwie nikt z tego przepisu nie skorzysta.

[Krzysztof Hans]

Tamara Starska (Piękna Polska) :
No właśnie rodzice nie pozwolą na bunty ze strony młodzieży. Z przepisów jednak skorzysta młodzież bo ten obowiązek szkolny będzie trwać nieco krócej.

[Szamir DeLeon]

Karolina Grzegorczak:
Jak skorzysta, skoro i tak będą chodzić do szkoły? Będą mogli opuszczać lekcje i być wyrzuconym ze szkoły?

[Krzysztof Hans]

Felicja Gratecka (Piękna Polska) :
Młodzieź skorzysta z tego że obowiązek szkolny od strony prawnej będzie krótszy. Nie zwalniać to będzie jednak od nauki gdyż ta w dalszym ciągu będzie kontynuowana na nie zmienionych zasadach a osoba mająca 16 czy 17 lat będzie już prawie odpowiadać za swoje zachowanie jak osoba dorosła choć początkowo to będzie lekko ograniczone.

[Szamir DeLeon]

Karolina Grzegorczak:
Proszę słuchać uważnie. Skoro rodzice nie pozwolą dziecku wcześniej skończyć szkoły to nikt nie będzie wcześniej kończył szkoły. Poza tym osoby mające więcej niż 15 lat już teraz odpowiadają za niektóre czyny zabronione na szczególnych warunkach. Tam są jeszcze jakieś ograniczenia, już nie pamiętam, ale sprawdziłabym to gdybym wiedziała, że nie będziemy mówić o obowiązku szkolnym tylko o wieku odpowiedzialności karnej.

[Krzysztof Hans]

Tamara Starska (Piękna Polska) :
Proponowany przepis zwalnia ucznia od obowiązku szkolnego w teorii, czyli na przykład gdy skończy daną formę szkoły przed 18 rokiem życia ale w praktyce mimo wszystko obowiązek chodzenia do szkoły zostanie, tyle że będzie on bardziej naturalny (wynikający bardziej z konieczności życiowej) a nie prawny. Zmieni on zatem swoją formę. Nauczy to młodych ludzi że chodzenie do szkoły to nie tylko wymóg prawny ale też bardziej życiowy i pomagający w przyszłym życiu.

[Szamir DeLeon]

Karolina Grzegorczak:
Czyli państwa propozycja będzie tak naprawdę martwą propozycją, bo nikt z niej nie skorzysta. Czyż nie?
Zmianę postrzegania szkoły przez uczniów nie wprowadzi się taką zmianą. To tak samo jakbyśmy próbowali zwiększyć popularność, poparcie społeczne dla powszechnych składek emerytalnych pozwalając nie płacić ich przez ostatnie 5 lat przed emeryturą, ale w zamian nie wypłacając tej emerytury. Nikt by z tego nie skorzystał, ale, według was, takie rozwiązanie nauczyłoby społeczeństwo, że powszechne składki emerytalne to nie tylko wymóg prawny, ale i wyraz solidarności pokoleniowej.
Poparcie publicznych usług nie zwiększy się poprzez takie zmiany. Obywatele muszą wiedzieć, że państwo chce dla nich dobrze, że jeśli popełnią jakiś błąd to dzięki obywatelskiemu państwu uda im się wyjść z dołka. Polacy muszą uwierzyć w państwo, a żeby to się stało państwo musi zadbać o obywateli.

[Krzysztof Hans]

Katarzyna Kajkowska (Piękna Polska) :
Na tej propozycji skorzysta mimo wszystko młodzueż gdyż dzięki niej wyniesie ona nie tylko prawne ale i społeczne wzorce na przyszłość. Poza tym pomoże ona tym którzy szkołe skończą wcześniej gdyż od razu będzie możliwość decydowania o sobie a nie po osiągnięciu 18 lat.

[Szamir DeLeon]

Karolina Grzegorczak:
Prawdziwe prawne i społeczne wzorce na przyszłość młodzież wyciągnie z lekcji wos'u czy z przykładów z życia, a nie jakiś symbolicznych zmian. Ale, żeby tak się stało potrzebujemy zmian w programach nauczania. To jest najważniejsze.

[Krzysztof Hans]

Tamara Starska (Piękna Polska) :
Zawsze to jakiś zaczątek zmian na przyszłość w edukacji. Zmieniając temat jakie jest państwa zdanie na temat sugerowanej przez nas korekty w podziale administracyjnym kraju?