Debata wyborcza - Senat 2025

[Administrator]

Ziemiec
Dziękuję.
Przechodzimy do kolejnej części debaty. Teraz przedstawiciel każdego komitetu może zadać po jednym pytaniu każdemu przedstawicielowi innych komitetów wyborczych, a następnie proszę o odpowiedzi na te pytania.

OG: Możecie pytać w dowolnej kolejności i odpowiadać też w zasadzie od razu po tym, jak pojawi się pytanie.

[Anna Radziwiłł-Schmidt]

Do Szamira DeLeona

Panie przewodniczący, w swoich wystąpieniach często podkreśla pan, że Zjednoczona Lewica szanuje wybór obywateli w związku ze wprowadzeniem monarchii. W Polsce trwa już ona od siedmiu lat i znakomicie się sprawdza, czego dowodzą liczne badania zaufania do Jego Królewskiej Mości i innych członków Rodziny Królewskiej - nikt za polityków nigdy nie miał tak rekordowego zaufania społeczeństwa. Ale moje pytanie jest następujące - czy jeśli ZLew dojdzie do władzy, to będziecie chcieli majstrować przy obecnym ustroju, ograniczać kompetencje króla?

Do Łukasza Wójtowicza

Proszę pana, chciałbym przede wszystkim zapytać o niespełnione obietnice rządu Marka Kohna i Weroniki Ryszkowskiej - kadencja powoli zbliża się ku końcowi, wybory do Sejmu czekają nas w przyszłym roku i dodatkowo co raz częściej słyszy się o możliwości zmiany na fotelu szefa rządu jeszcze przed jej końcem. Oczywiście nie będę dawał wiary plotkom, ale zapytam wprost - obiecaliście zniesienie CIT, chcieliście wprowadzenia "bonu edukacyjnego", nowej dynamiki w infrastrukturze muzealnej i tak dalej. Chwalicie się także inwestycjami w infrastrukturę, a jednak nic o nich nie słychać. Tego wszystkiego nie ma, oprócz premier Poniatowskiej tak naprawdę każdy z ministrów leniuchuje - proszę powiedzieć prawdę, jak jest?

[Szamir DeLeon]

Szamir DeLeon odpowiadając na pytanie Marcina Schmidta:
Dziękuję za pytanie.
Będziemy chcieli zmieniać rozwiązania dotyczące urzędu Króla jak będzie na to wyraźna zgoda obywateli. Mówimy o tym wielokrotnie, że każda zmiana ustrojowa bez zgody obywateli na pewno bardziej zaszkodzi, niż pomoże. Obywatele decydują, politycy wykonują, ewentualnie proponują- tak to powinno wyglądać i tak to wygląda na Zachodzie.
Przed chwilą, odnośnie zmian w rozwiązaniach ustrojowych dotyczących senatorów, pan przewodniczący powiedział, że jeśli będzie "interesująca propozycja, to PD będzie w stanie do niej usiąść". To, co nas różni to podejście do tak zwanych konsultacji społecznych. PD będzie w stanie, w domyśle, łaskawie usiąść, ale tylko do ciekawych propozycji. My zawsze będziemy rozmawiać z obywatelkami i obywatelami, nie ważne jaka by była ta propozycja. Dlatego będziemy rozmawiać, jeśli padnie jasna propozycja, nawet o poszerzeniu kompetencji Króla. Ustrój nie jest dla polityków, a dla Polek i Polaków.

og; za moment zadam pytania

[Krzysztof Hans]

Krzysztof Hans (SCD) do Marcina Schmita (PD) :
Drogi panie Marcinie z tego co zauważyłem w ramach pana partii startują dwie osoby związane z mediami a są nimk pani Beata Tadla (dawniej prezenterka "Wiadomości" TVP1) i pan Bogdan Klich (dawniej nie tylko Minister Obrony Narodowej ale i od 1990 do 1992 roku szef "Kroniki" czyli serwisu lokalnego Telewizji Kraków czyli małopolskiego oddziału obecnej stacji TVP3) stąd też moje pytanie do PD i pana dotyczyć mediów. Jak państwo zapatrują się w ich sprawie - chodzi mi tu o kwestie zarówno cyfryzacji radia i telewizji (od strony tej ostatniej migracji do technologii DVB-T2 i zwolnienia pasma powyżej 700 MHz) jak i zniszczonej ostatnich dekadach (zwłaszcza za rządów lewicy) lokalności w ramach radia i telewizji. W tym obszernym pytaniu mam też na myśli media publiczne którym to należy się zreformowanie - zwłaszcza jeżeli chodzi o struktury, rozłożenie tematyczne jak i ośrodki regionalne, zwłaszcza w przypadku telewizji. Będę wdzięczny za odpowiedź.


Krzysztof Hans (SCD) do Łukasza Wójtowicza z koalicji rządzącej:
Pytanie do pana przedstawiciela koalicji rządzącej. Podczas kończącej się kampanii dowiedzieliśmy się coś ważnego nad czym zdecydowanie warto się pochylić. Otóż wyborcy z rejonu zlikwidowanego województwa opolskiego a takźe oczekujących na swoje województwa mieszkańców Środkowego Pomorza i Polski Środkowej (Kalisz i okolice planowanego kiedyś województwa środkowpolskiego) liczą na powołanie na ich terenie ośrodków wojewódzkich i to kilku a nawet kilkadziestu lat! Również mieszkańcy miast Aglomeracji Śląskiej, Aglomeracji Krakowskiej i Trójmiasta opowiadają się za szerszą wspólną integracją a nawet fuzją w jedno duże miasto.
Czy zatem koalicja rządząca wsłuchując się w głos ludu planuje moźe w najbliższym czasie wyjść z propozycją odświeżonego podziału z uwzględnionymi oczekiwaniami polskiej ludności? Liczę więc na odpowiedź w tej sprawie. Takie Pomorze Środkowe już ćwierć wieku czeka na swoje województwo i doczekać się nie może - czas to wreszcie zmienić!

[Szamir DeLeon]

Szamir DeLeon do Łukasza Wójtowicza:
Szanowny panie, przed chwilą słyszeliśmy, że koalicja rządząca chce obniżać podatki. Nie powiedział pan jakie i o ile, ale powiedział pan jedną rzecz, którą na pewno trzeba zdementować. Że przyniesie to wzrost wpływów budżetowych. To jest powiązane z konstruktem ideologicznym- Krzywą Laffera. Jednak nigdy rząd w jakimkolwiek kraju nie uzasadniał obniżki tą wątpliwą teorią. Poza tym- znieśliście podatek od wielkich spadków bogaczy. Przychodów nie było, a rozwarstwienie społeczne było jeszcze większe.
Mówił pan też o zwalczaniu nadużyć podatkowych, a przecież przez ostatnie lata nie zrobiliście nic w tej sprawie. W czasie kampanii, debat były wielkie obietnice, a jak wyszło- widzimy.
Dlatego chcielibyśmy wiedzieć; jak chcecie załatać dziurę budżetową, kiedy wszystkie części budżetu państwa są niedofinansowane, a przez nieodpowiedzialność niektórych polityków czeka nas niedługo duży wydatek? Obniżka podatków nie zadziała, a uszczelnianie wam nie wychodzi.

Szamir DeLeon do Marcina Schmidta:
Panie przewodniczący, gdy mówiliśmy o sprawach europejskich powiedział pan, że trzeba zachęcać do przyjmowania waluty euro państwa członkowskie. A przecież gdyby to było tak jednoznacznie dobre dla gospodarek to ta waluta byłoby już w całej Europie powszechnym środkiem płatniczym.
Gospodarki państw Unii są zbyt różne, przekonaliśmy się o tym w 2008 roku w czasie kryzysu. Wielu wskazywało, że bez mechanizmów zabezpieczających przed kryzysem, czyli też takich, które nie pozwolą, aby dzięki kryzysom finansowym państwa bogatsze bogaciły się na biedniejszych nie można mówić o przyjęciu euro. Tak samo, gdy nie pozbędziemy się zjawiska tak zwanej unii drugiej prędkości.
Ponadto, nie tylko w Polsce, opinia publiczna, wiele badań wskazuje, że Europejki i Europejczycy nie chcą euro. Boją się na przykład wzrostu cen, trudniejszego eksportu.
Więc; czy mimo tego Postępowi Demokraci będą robić wszystko, aby wprowadzić euro, nawet bez zgody obywateli? Czy proponujecie w tej sprawie referendum?

Szamir DeLeon do Krzysztofa Hansa:
Panie przewodniczący, przy dyskusji nad sprawami światopoglądowymi mówił pan, że SCD jest za związkami partnerskimi. Bardzo... nietypowo pan argumentował tę sprawę, że obecność związków homoseksualnych w telewizji jest potwierdzeniem konieczności ich unormowania prawnego. Tak tylko powiem, że telewizja często nie mówi jak jest.
Pomijając jednak argumentację, chcę zwrócić uwagę, że jeszcze nie tak dawno pan przewodniczący był w mocno prawicowej, konserwatywnej Partii Polaków, która otwarcie była przeciwna związkom partnerskim. Chciałbym wiedzieć, kiedy nastąpił ten przełom w pańskim światopoglądzie, kiedy nagle ze skrajnej prawicy zamienił się pan w centrowego polityka? Czym była podyktowana ta zmiana? Zmianami społecznymi, że więcej osób według niektórych sondaży było za związkami partnerskimi, niż przeciw? Liczę, że nie audycją w telewizji. Chciałbym też wiedzieć czy ta zgoda na związki partnerskie jest oficjalnym stanowiskiem partii?

og; jest też czas na tzw. ripostę po odpowiedzi na pytanie?
og2; chyba złej osobie zadałeś pytanie Krzysztofie
og3; czy przy pytaniach jest dalej limit?

[Krzysztof Hans]

Krzysztof Hans (SCD) do Szamira de Leona :
Przełom w moim myśleniu i światopoglądzie zaczął się gdy zaczęła powstawać Piękna Polska z której to następnie w drodze ewolucji powstało SCD. Zmiana była podyktowana swego rodzaju restartem pozwalającym na powstanie mojej partii politycznej. Jeżeli zaś chodzi o przytoczny przez pana temat to przeprowadziliśmy badania z których wyszło że 65% Polaków popiera związki jednopłciowe a tylko 32% jest przeciw a 3% nie ma zdania. Podczas kampanii to wyborcy jak i nasi kandydacj stwierdzili jasno że skoro temat pojawia się już w telewizji to najwyższa pora go zakceptować. I tak. To jest stanowisko naszej partii.

[Administrator]

Ziemiec po pytaniach Hansa
Panie przewodniczący, proszę mieścić się w limicie czasu. Przy pytaniu do pana senatora Schmidta przekroczył go Pan o ponad połowę.
OG1: Teraz nie, natomiast jutro będzie czas na takie ogólne podsumowanie.
OG3: Tak.

[Anna Radziwiłł-Schmidt]

Odpowiadając na pytanie Szamira de Leona:

Pani Szamirze,

Zgadzam się zdecydowanie, że gospodarki danych krajów należy najpierw dostosować i ustabilizować, przed przyjęciem wspólnej waluty Euro, ale ostatecznie każdy z krajów, który jeszcze jej nie przyjął, powinien to zrobić. Polska na przykład, już kilka lat temu rozpoczęła przygotowania i weszła do systemu ERM II. Zgadzam się także, że tak ważna kwestia, jak przyjęcie wspólnej waluty Unii Europejskiej powinna zostać zaakceptowana przez Polki i Polaków w referendum, ale nasz kraj zobowiązał się do przyjęcia Euro w traktacie akcesyjnym, więc prędzej czy później trzeba będzie to zrobić. Zrobimy to w najlepszym dla naszej gospodarki momencie.

Odpowiadając na pytanie Krzysztofa Hansa:

Panie Krzysztofie,

przede wszystkim - znam naszych kandydatów, są bardzo kompetentnymi i doświadczonymi ludźmi, nie musiał mi pan przypominać kandydatów z okręgów czwartego i czternastego.

Obecna ustawa nakłada na publiczną telewizję określone zadania, przytoczę tylko kilka - popieranie twórczości artystycznej, literackiej, naukowej oraz działalności oświatowej i działalności w zakresie sportu, upowszechnianie wiedzy o języku polskim, tworzenie i udostępnianie programów edukacyjnych na użytek środowisk polonijnych oraz Polaków zamieszkałych za granicą - dlatego też nie bardzo rozumiem, skąd pomysł na reformowanie "rozłożenia tematycznego". Prezesi kanałów publicznych realizują swoją wizję programu i to jest pytanie raczej do nich.

Tak samo, jak politycy nie powinni się wtrącać do treści programowych TVP i Polskiego Radia oraz ich oddziałów lokalnych, nie powinni się wtrącać w strukturę TVP - do tej pory to prezes TVP, na mocy niejako "dżentelmeńskiego porozumienia" decydował o dysponowaniu sprzętu i środków do ośrodków i tak powinno zostać. Jeśli pana partia zwycięży wybory - może to zmienić, ale czy nie będzie to wtedy uzależnianie publicznych mediów od polityki?

(chwila ciszy)

W obecnych czasach, wszystkie kanały ogólnotematyczne tracą udziały na rzecz kanałów tematycznych, a radio zyskuje w poszczególnych regionach. Dlatego pana propozycja co do przekształcenia TVP i Polskiego Radia w jedną spółkę wydaje się być irracjonalna - po co psuć coś, co działa dobrze dla "widzimisię" jednego z... przewodniczących partii.

Oczywiście zgadzam się z tym, że cyfryzacja powinna postępować szybciej. To fakt, ale czy całkowita likwidacja radia analogowego przyniesie takie skutki, jakie pan chce, by przyniosła - śmiem wątpić.

Nie wiem, czy pan zdążył zauważyć, ale w Polsce od dawna jest wolny rynek i to, że ktoś utworzył swego rodzaju "imperium" medialne i potem je, z zyskiem odsprzedał, nie pozwala państwu ingerować w to i ustalać kto może, a kto nie może posiadać mediów.

Dziękuję.

[Administrator]

Ziemiec
Panie senatorze, Pana również proszę o trzymanie się limitu czasu.

[Lukasz Wojtowicz]

Odpowiedź do Marcina Schmidta:
Panie Marcinie, pod koniec kadencji mamy zamiar zrealizować oba projekty postulowane przez nas. Warto przypomnieć, że zrealizowaliśmy m.in. Wojska Obrony Terytorialnej, obniżyliśmy podatki, zrealizowaliśmy zmienione prawo prasowe, kontynuujemy program Złotówka za Złotówkę, czy mamy do czynienia z rekordowo niskim deficytem.

Odpowiedź do Szamira DeLeona:
Panie Szamirze, już teraz mamy do czynienia z rekordowo niskim deficytem, a naszym celem jest to, żeby budżet był wręcz z nadwyżką, co chyba wszystkim komitetom, oprócz komitetowi PLK, PiS i SS-K wydaje się niewyobrażalne. (Uśmiech) Natomiast co do obniżania podatków, to będziemy je obniżać w sposób rozsądny tak, żeby wpływy rosły, co jest możliwe, bowiem jest wiele przykładów, że obniżanie podatków równało się wzrostem dochodów.

Odpowiedź do Krzysztofa Hansa:
Panie Krzysztofie, wiedziałem, że pan o to się zapyta. Jako rząd prowadziliśmy zgodnie z ostatnią ustawą o Trójstopniowym podziale tetytorialnym konsultacje społeczne w sprawie podziału tetytorialnego i zaledwie 20% mieszkańców dawnego województwa opolskiego poparło przywrócenie tego województwa. Podobnie ma się rzecz z resztą proponowanych przez SCD województw. No ale rozumiem, że SCD nie respektuje woli obywateli, co pokazywała wielokrotnie jeszcze jako Piękna Polska, to już nic nie zrobię.