[Kropka nad i] Aleksander Beski i Katarzyna Kajkowska

[Administrator]

Monika Olejnik
Gościem dzisiejszego wydania programu są były poseł Postępowych Demokratów Aleksander Beski, od niedawna członek stowarzyszenia Rządzić Inaczej oraz posłanka Katarzyna Kajkowska ze Stronnictwa Centrowo-Demokratycznego. Dobry wieczór Państwu!

Kilka tygodni temu na tron wstąpiła królowa Monika. Państwa ugrupowania dają nowej władczyni pewien kredyt zaufania, czy też w kampanii wyborczej będą krytykować ją oraz obecny ustrój?

OG: Kolejność dowolna.

[Katarzyna Kajkowska]

Katarzyna Kajkowska:
Dobry Wieczór Pani, Dobry Wieczór Panu, Dobry Wieczór Państwu. Koalicja Naprzód w której to skład wraz z Radykalną Lewicą wchodzi Sojusz Centrowo-Demokratyczny ma w programie czy też precyzyjniej mówiąc w poglądach antymonarchistyczne podejście. Objawia się ono chociażby w postulacie likwidacji powiatów. Postulat ten dotyczy także królewsko-prywatnych folwarków zrobionych w okolicach Piaseczna i Sandomierza przez byłą parę królewską która to potraktowała Polskę jako element sporny podczas sprawy rozwodowej budując sobie „lenna" a więc takie de facto państwa w państwie na podstawie dwóch dotychczasowych samorządów. Z tej racji kredyt zaufania do królowej Moniki jest ale kruchy z uwagi na działania jej rodziców. Będzie ona pod naszą szczególną obserwacją i gdy coś pójdzie nie tak zareagujemy ostrą krytyką.

[Aleksander Beski]

Aleksander Beski:

Dobry wieczór państwu.
Niewątpliwą zaletą rządów królowej Moniki będzie bez wątpienia fakt, że nie będziemy dyskutować o jej romansach z kochankami, bo ich nie ma. Jednak problem leży w monarchii jako idei ustroju państwa, przykładowo, nasza konstytucja przewiduje, że monarcha może składać ustawy, jak i również wetować. Każdy wie, że królowa była posłanką PO, dopóki jej ojciec nie został władcą, także wiadomo, jaką będzie mieć perspektywę na dane kwestie. Nie byłoby to problemem w państwie republikańskim, w którym prezydent ma bezpośrednią lub pośrednią legitymację demokratyczną, ale my takim nie jesteśmy, a zwolennicy monarchii próbują przekonać nas, że dzięki temu systemowi naród polski jest bardziej zjednoczony. Ale śmiem wątpić, że telenowela z rodziną królewską w roli głównej faktycznie to robi.

[Administrator]

Olejnik
Król Michał II także był związany z PO przed objęciem tronu a jak się zdaje, dość dobrze dogadywał się ze wszystkimi obozami rządzącymi podczas swojego panowania. Wetował ustawy bardzo sporadycznie, praktycznie zawsze zresztą z przyczyn formalnych.
Czy będą Państwo postulować zmianę ustroju?

Pani Poseł, jaki związek z monarchią ma postulat likwidacji powiatów?

[Aleksander Beski]

Aleksander Beski:
Zobaczymy, czy królowa również będzie pod tym względem łagodna.
Odpowiadając na pytanie, nasz ruch popiera przywrócenie republiki, nie mamy ustalonego poglądu na ewentualny system, czy to będzie kanclerski, a może jednak prezydencki. Za to jesteśmy pewni, że ewentualna zmiana ustroju musi odbyć się za zgodą Polaków, między innymi w formie referendum.

[Katarzyna Kajkowska]

Katarzyna Kajkowska:
Podzielam opinię mojego przedmówcy gdyż też popieramy przywrócenie republiki (może w formie kanclerskiej bo tego jeszcxe u nas nie było) ale też jesteśmy zdania że o wszystkim w referendum powinni zdecydować obywatele. Odpowiadając na drugie pytanie postulat likwidacji powiatów ma związek z monarchią. Otóż w Monitorze Polskim mamy „Rozporządzenie Rady Ministrów z 15 listopada 2029 roku w sprawie utworzenia i zniesienia niektórych powiatów" dzięki któremu to powstały stworzone na wniosek największych w Polsce rozwodników Króla Seniora i Królowej Seniorki Ksiestwa Czerskie i Sandomierskie (z siedzibami w Piasecznie i Sandomierzu) powstałe po likwidacji bedących tam powiatów. Naszą intencją w postulacie jest likwidacjs wszystkich powiatów w Polsce ale zarówno tych tradycyjnych jak i księstewek-wydmuszek tworzonych przez monarchię.

[Administrator]

Olejnik
Tak, ale te księstwa nie mają jakiegoś specjalnego ustroju innego niż inne powiaty. Jedynie nadano im nazwę "księstwo czerskie" czy "księstwo sandomierskie", a król Michał II i królowa Maria nie posiadają w nich żadnej rzeczywistej władzy. Ich tytuły książęce tylko honorowo wiążą się z tymi księstwami, tak, jak w Wielkiej Brytanii jest książę Walii czy książę Yorku. Czy to powód, żeby likwidować wszystkie powiaty?

[Katarzyna Kajkowska]

Katarzyna Kajkowska:
Owszem choć co do rzeczywistej władzy to bym polemizowała bo funkcja księstwa wiąże się z obecnością tam siedziby monarchii. W kazdym razie księstwa czerskie i sandomierskie też będą objete likwidacją z prostej przyczyny zawartej w programie mojej partii a mianowicie one stanowią wyraz zbędnego rozrostu biurokracji. Wolimy to zastapić systemem dwustopniowym z wieloma województwami i przeniesieniem zadań na jednostki administracyjne odciążając samorządy od zadań zleconych.
Co do monarchii to niestety ale jest to system zwiększający nierówności i działającym na ich korzyść. Zresztą sama ryba psuje się od głowy to znaczy że referendum wprowadzające monarchię było przeprowadzane w sposób wadliwy. Już Rada Państwa byłaby lepsza od tej całej arystiokracji.
Wraz z monarchią wpień powinien iśc tez Senat na rzecz wzmocnienia Sejmu bez powielania jego zadań przez Senat. Zmniejszy się przez to też liczba posad i stołków utrzymywanych z pieniędzy podatników którzy często nas się wstydzą gdy opadnie szum kampanii wyborczych.

[Administrator]

Olejnik
Rozumiem.
Teraz nieco zmienimy temat. W ostatnim czasie wiele mówi się o konieczności transformacji energetycznej. Jaki jest pogląd na tę kwestię Państwa ugrupowań - należy pozostać przy energetyce węglowej, jedynie unowocześniając elektrownie, wybudować elektrownię atomową czy może w ogóle inwestować tylko w "typowo" odnawialne źródła energii, jak fotowoltaika czy elektrownie wiatrowe?

[Katarzyna Kajkowska]

Katarzyna Kajkowska:
Należy robić to i to. Czyli unowocześniać energetykę węglową póki można to robić a z drugiej strony też inwestować też w odnawialne źródła energii tak by potem ewentualna migracja energetyczna była mniej bolesna.