[Kropka nad i] Aleksander Beski i Katarzyna Kajkowska

[Aleksander Beski]

Aleksander Beski:
W tej kwestii naukowcy w postaci IPCC mówią jasno, należy odejść od paliw kopalnych, już teraz widzimy skutki globalnego ocieplenia, szczególnie w Afryce lub chociażby w Indiach, a jeśli my nic z tym nie zrobimy, to będzie jeszcze gorzej. Niestety, tak jak Niemcy zmarnowały swoje środki na wygaszanie elektrowni jądrowych, przy zwiększaniu znaczenia gazu i węgla, tak u nas Zjednoczona Lewica skutecznie przekonała opinię publiczną, że węgiel nie jest wcale taki zły, że można go zgazować i będzie dobrze. W australijskim stanie Queensland w 2016 roku zakazano tę technologię, ponieważ wody i gleby będące w obszarze kopalń były skażone. Rządzić Inaczej jest za inwestowaniem w OZE, nie mamy stanowiska co do energii jądrowej, ja osobiście popieram wybudowanie elektrowni, żeby zapewniała około 20-25% zapotrzebowania na energię, nie jesteśmy drugą Islandią lub Norwegią, gdzie warunki pozwalają na szerokie zastosowanie hydroelektrowni, lub geotermii.

[Administrator]

Olejnik
Czy w przypadku powolnego wygaszania energetyki węglowej, a zatem i w konsekwencji zamykania kopalni, nie boją się Państwo protestów górników?

[Katarzyna Kajkowska]

Katarzyna Kajkowska:
Doświadczenie pokazuje że najbardziej górników boją się bankowcy, rządzący i politycy starej daty. My będziemy inni gdyż będziemy prowadzić dialog z samymi zainteresowanymi dzięki czemu oni bedą mogli proponować swojs rozwiązania. Często na takie spotkania politycy przychodzą z ochroniarzami co już wygląda sztucznie bo politycy są w swojej bańce. U nas ochroniarze będą mniej widoczni lub nie będzie ich wcale. Będziemy słuchać zainteresowanych a polityczną poprawność mieć w głębokim poważaniu. Górnikom zaproponujemy nową pracę za kwotę tą samą lub większą jak w górnictwie.

[Administrator]

Olejnik
W ostatnich dniach byliśmy świadkami dziwnych zachowań Pani Poseł Kajkowskiej. Pojawiły się sugestie, że znajdowała się Pani pod wpływem narkotyków. Jaki jest Państwa pogląd na kwestię legalizacji narkotyków?

[Katarzyna Kajkowska]

Katarzyna Kajkowska:
Te sugestie jak i dziwne zachowania o których Pani mówi zostały już przeze mnie zdementowane na konferencji prasowej. Oczywiście koalicja Naprzód! jest przeciwko legalizacji narkotyków z prostej przyczyny a mianowicie z czynnikami powodującymi uzależnienie trzeba walczyć a nie je wspierać.

[Administrator]

Olejnik
Wiele badań wskazuje jednakże, iż niektóre miękkie narkotyki, jak marihuana, są o wiele mniej szkodliwe od alkoholu czy papierosów. Tymczasem posiadanie ich w nawet nieznacznej ilości jest przestępstwem. Może zatem powinna zostać wprowadzona także prohibicja czy zakaz sprzedaży papierosów?

[Katarzyna Kajkowska]

Katarzyna Kajkowska:
Ale jednak podobnie jak alkohol i papierosy powodują uzależnienie czego nie można bagatelizować.
Co do ograniczeń to na początek trzeba działać poprzez
zniechęcanie obywateli do zakupu tych używek. Mam tu na myśli lekkie ale jednak podwyżki cen a dopiero gdy to nie pomoże wprowadzenie czasowego zakazu sprzedaży (na zasadzie określonych godzin np: 9 - 16) czy nawet okresowej prohibicji. Okresową bo pełnej Polacy by nie wytrzymali.

[Administrator]

Olejnik
Historia rzeczywiście pokazała, że takie ograniczenia były nieskuteczne. Ale może zmieńmy nieco temat. W ostatnim czasie politycy SCD wielokrotnie powtarzali, że program wyborczy nie jest istotny, Polacy i tak go nie czytają. Czy mimo to w kampanii wyborczej zamierzają Państwo promować wśród Polaków swoje postulaty, czy też obierzecie jakąś inną startegię?

[Katarzyna Kajkowska]

Katarzyna Kajkowska:
Oczywiście że tak. Działacze SCD mieli na myśli to że owszem program wyborczy jest istotny gdyż Polacy go nie czytają ale gdy jest on pogmatwany i na przykład zawiera wiele stron. My mamy program prosty i przystępny więc będziemy promować swoje postulaty ale tez obierzemy inną strategię gdyź chcemy zaskakiwać swoich wyborców.

[Administrator]

Olejnik
Czym chcą ich Państwo zaskoczyć?