[Debata wyborcza] - Sejm 2030

[Szamir DeLeon]

Skolska:
Współpraca w obrębie Unii wymaga w pewnych obszarach kontynuacji, jak choćby globalny eksport dobrobytu, czy badania naukowe. Powinna być rozwijana intensywniej w zakresie suwerenności energetycznej, cyfrowej, działalności w przestrzeni kosmicznej. Cześć norm prawnych powinna być bardziej elastyczna. Niezbędne jest poszanowanie dla indywidualizmu określonych celów państw członkowskich. Należy poszerzyć katalog wyłączeń zakazu pomocy publicznej. Aktywna rola państwa nie może być ograniczana.
Cała wspólnota i państwa członkowskie powinny wzmocnić swe wysiłki w politykach szczegółowych na rzecz praw socjalnych i pracowniczych. Dostrzegamy potrzebę zmian w Jednolitym Akcie Europejskim. Z prawa swobodnego przepływu należy wyjąć usługi takie jak eksport i import odpadów. Zastanowienia i działań wymaga też przepis czy osoby skazane za zabójstwo, gwałt, kradzież również powinny korzystać z prawa do swobodnego przepływu osób. W obecnym kształcie nie zgadzamy się na przyjęcie wspólnej waluty.

[Fryderyk Skarbinski]

Jesteśmy zwolennikami konkurencyjnej federacji europejskiej. To oznacza taką Unię, która skoncentruje się faktycznie na koordynacji tych zagadnień, które nie mogą być załatwione na niższym szczeblu. Będziemy stanowczo sprzeciwiać się dalszej harmonizacji i popierać rozwiązania oparte o konkurencję między państwami w ramach wspólnych europejskich ram.

Chcemy, aby Unia wzmacniała się wokół czterech swobód przepływu towarów, kapitału, usług i osób oraz zacieśniała koordynację i współpracę w dziedzinie bezpieczeństwa i polityki zagranicznej. To oznacza konieczność przebudowy instytucji unijnych, bo dzisiejsze nie są w stanie szybko i skutecznie reagować na zmieniającą się rzeczywistość geopolityczną.

W zakresie szczegółowych polityk będziemy dążyć do likwidacji subsydiowania rolnictwa w ramach WPR, do usunięcia nadmiarowych i biurokratycznych przepisów z porządku prawnego, do większej demokratyzacji poprzez wzmocnienie PE i demokracji bezpośredniej oraz do większego otwarcia na współpracę handlową z innymi krajami przede wszystkim przez znoszenie ceł.

[Anna Radziwiłł-Schmidt]

Po odzyskaniu suwerenności w roku 1989, pod różnymi rządami, Polska uzyskała członkostwo w NATO i UE, miała wpływ na kluczowe decyzje o losach regionu i kontynentu, rozwijała się i była poważana. Tylko silna pozycja Polski w Unii Europejskiej jest gwarantem naszego bezpieczeństwa, dobrobytu i rozwoju. Koalicja Obywatelska właśnie to gwarantuje. Opowiadamy się za dalszą integracją w ramach UE. Chcemy stworzenia wspólnego standardu ochrony zdrowia w UE, a także doprowadzenia do solidarności energetycznej. Jesteśmy za za wzmacnianiem Komisji Europejskiej, jako instytucji w założeniu przyczyniającej się do ochrony interesów mniejszych państw członkowskich. Jesteśmy za wzmocnieniem roli Parlamentu Europejskiego, który powinien być bliższy obywatelom Unii Europejskiej. Powinniśmy budować europejską autonomię geopolityczną w relacjach wobec największych potęg światowych.

[Administrator]

Chmielowska-Olech
W minionej kadencji uchwalona została ustawa o związkach partnerskich, jednak Trybunał Konstytucyjny uznał ją za niezgodną z ustawą zasadniczą. Pojawiają się także głosy o potrzebie liberalizacji dostępu do aborcji, która jest niemal całkowicie zakazana na poziomie regulacji konstytucyjnej. Czy Państwa ugrupowania będą opowiadały się w nowym Sejmie za przyjęciem zmiany Konstytucji w tym zakresie?

OG: Czas na odpowiedź do jutra do godziny 9:00.

[Anna Radziwiłł-Schmidt]

Związki partnerskie cieszą się dzisiaj w Polsce ogromnym poparciem społecznym. Jako jedną z pierwszych inicjatyw ustawodawczych w nowej kadencji Koalicja Obywatelska zgłosi w Sejmie ustawę zmieniającą artykuł 17 Konstytucji RP - musimy zaktualizować tą przestarzałą definicję. Wtedy będziemy mogli przywrócić związki partnerskie. Ani płeć, ani inne czynniki polityczne nie mogą odbierać partnerom w związku możliwości posiadania prawnych powiązań: dziedziczenia, uzyskania informacji medycznej o najbliższej osobie, prawa do pochówku. Każdy, bez względu na płeć, na orientację seksualną, zasługuje na miłość i państwo nie powinno być tutaj przeszkodą. Jesteśmy także otwarci na dyskusję na temat zliberalizowania obecnego prawa aborcyjnego.

[Katarzyna Kajkowska]

Wyjątkowo zgodzę się z moją przedmówczynią zwłaszcza że u mnie w koalicji Naprzid! są osoby nieheteroseksualne i to nawet na szczeblu zarządczym. Dlatego też N! będzie popierać nie tylko związki partnerskie (będziemy za wspomnianym projektem od KO) ale i likwIdacje urzędu który je blokuje czyli Trybunału Konstytucyjnego. Myślimy tu nawet o zaskarżeniu decyzji blokującej do instytucji unijnych. Jeżeli chodzi o aborcje jesteśmy za jej dopuszczeniem do 14 tygodnia ciąży. Jest to decyzja rozsądna bo w innych krajach zabieg ten jest stosowany do 22 tygodnia ciąży. Dziękuje.

[Fryderyk Skarbinski]

Państwo nie tylko powinno dopuszczać związki partnerskie, ale wręcz nie powinny istnieć jakiekolwiek narzucane przez państwo regulacje dotyczące łączenia się w związki dorosłych ludzi tej samej bądź różnych płci. Opowiadamy się za pełną swobodą w tym zakresie. Powyższą materię regulować powinny jedynie dobrowolne umowy, w tym zawierane zgodnie z przepisami religijnymi.

Moralnie dopuszczalne jest stawianie sprawy aborcji tylko w jeden sposób: co możemy zrobić, aby aborcji było jak najmniej? Ich liczba zależy w największym stopniu od dostępności antykoncepcji i edukacji seksualnej oraz od klimatu wokół nieślubnych dzieci i niezamężnych kobiet w ciąży.

Ceną za funkcjonowanie procedur zmierzających do objęcia kontrolą i ograniczenia zjawiska aborcji jest jej dopuszczalność sprzężona z systemem doradztwa i pomocy dla kobiet w ciąży i matek. Może wielu osobom trudno się z tym pogodzić, ale prawo nie jest usankcjonowaniem kodeksu moralnego, a to, co niedopuszczalne moralnie, często musi być dopuszczalne prawnie.

[Szamir DeLeon]

Skolska:
Jeśli kobieta decyduje się na aborcję, musi otrzymać niezbędne wsparcie. Prawo karne, obowiązkowe porady czy klauzule sumienia nie są właściwą drogą. Decyzja należy do kobiety, nie należy stawiać jej żadnych biurokratycznych ani prawnych przeszkód. Aborcja nie może zależeć od powodu, miejsca zamieszkania, zamożności lub zbiegu okoliczności. Musi być bezpieczna i legalna dla wszystkich. Niezbędnym elementem bezpiecznej aborcji jest wzmocnienie edukacji seksualnej, dostęp do antykoncepcji, antykoncepcji awaryjnej. Jednocześnie kobiety nie mogą być zastraszane - należy wprowadzić zakaz umieszczania treści i organizowania zgromadzeń antyaborcyjnych w pobliżu ośrodków ginekologicznych.
Małżeństwo nie powinno zależeć od płci, ale wyłącznie od tego, czy partnerzy chcą zobowiązać się na stałe i wziąć odpowiedzialność za siebie nawzajem. Jednocześnie obok równości małżeńskiej bez względu na płeć, należy wprowadzić związki partnerskie. Miłość nie może pytać o płeć, a bezpieczeństwo i szacunek należą się wszystkim.

[Administrator]

Chmielowska-Olech
Najnowsze prognozy ekonomistów wskazują, że kończy się okres bardzo dobrej koniunktury gospodarczej, którą przeżywała Polska w ostatnich latach. Wskazują one m. in. na spadek wzrostu PKB do ok 1-2% rocznie i wzrost inflacji do nawet 4%. Jakie są plany Państwa komitetów na przeciwdziałanie niekorzystnym sytuacjom w gospodarce?

OG: Czas do godziny 20:00.

[Katarzyna Kajkowska]

Katarzyna Kajkowska:
Szanowni Państwo. Jako przedstawicielka koalicji Naprzód! mogę zapewnić że mamy sporo pomysłów na tematy związane z gospodarką i wszystkie one podobnie jak postulaty z innych kategorii są uwzględnione w programie mojej partii dostępnym na stronie naprzod.pl/program i w mediach społecznościowych Naprzód Radykalnej Lewicy i SCD. Nasze działanie będzie wielotorowe a skupiać się będzie zarówno na aspektach dotyczących państwa (na przykład w kwestii odpowiadania przez rząd za kwestie budżetowo-pieniężne) ale też i społeczeństwa chociażby od strony niższego VAT-u na dobra podstawowe, przy jednoczesnym pójściu do góry minimalnego wynagrodzenia (do poziomu 66%) i dopłat dla rolników. Zwolnimy też najmniej zarabiających z podatku od funduszu wynagrodzeń wprowadzając dodatkowy podatek dla kasy próżniaczej. Podsumowując N! skupi się na wielu warstwach kwestii dotyczących gospodarki a nie tylko tych politycznych z których to władza może czerpać zyski. Dziękuje.