Symulacja polityczna

Pytanie kieruję do pani minister Skolskiej.

W obecnym rządzie pani partia odpowiada za ministerstwo finansów, a tym samym za politykę fiskalną. Chciałbym zwrócić uwagę na jej kilka elementów. Po pierwsze zamrożona została subwencja oświatowa dla samorządów, a tym samym realnie samorządy dostały mniej środków na wykonywanie zadań w zakresie oświaty i to pomimo, że wcześniej już musiały dopłacać do tych zadań z budżetów własnych. Po drugie poza jakimikolwiek przepisami i kontrolą dyskrecjonalnie przekazywana jest do samorządów część dochodów z podatku od wynagrodzeń. Sytuacja ma miejsce od momentu wprowadzenia reformy podatkowej i po tylu latach nie została uporządkowana. Po trzecie część dochodów osób fizycznych nadal opodatkowana jest według przepisów PIT powodując niesprawiedliwe różnicowanie podatników (różne formy opodatkowania osób prowadzących działalność, różne opodatkowanie dochodów z wynagrodzenia z umów innych niż umowy o pracę czy ryczałt dla osób duchownych).

Jak pani minister uzasadni wspomniane przeze mnie elementy polityki fiskalnej prowadzonej przez Wasz rząd i Waszą minister finansów Janinę Dobrzyńską?

Skolska:
Smutno słyszeć, że za politykę fiskalną odpowiada partia. Być może ma pan błędną wizję, marzenie funkcjonowania rządu, ale to jest praca o charakterze kolektywnym - odpowiada cały rząd, w tym niezależni eksperci. Dziwne jest, że te trzy, jednak dość techniczne, pytania nie padają w Sejmie - mają i mieli państwo posłów, możliwość kontroli rządu.
Nie jest prawdą, że dalej zamrożona jest subwencja oświatowa. W 2030 roku między innymi dzięki uszczelnianiu systemu podatkowego pozycja "różne rozliczenia" wzrosła o więcej niż wskaźnik inflacji. Niemniej rzeczywiście po kilku latach wahania wysokości subwencji, konieczny jest ciągły, stabilny wzrost wydatków w tym zakresie. Otrzymaliśmy budżet i system podatkowy z całym dobrodziejstwem a raczej plagą inwentarza. Żeby nie powtórzyć błędów poprzedników konieczne są dłuższe prace, też nad opodatkowywaniem różnych form dochodów czy mechanizmami finansowania samorządów, które zapewnią suwerenność wydatkową i pozwolą na najwyższym poziomie realizować zadania.

W odpowiedzi na pytanie Kajkowskiej:

Nie wiem, co jeszcze moglibyśmy zrobić w obecnej kadencji Sejmu, która dobiega końca, ale zakładam że to skrót myślowy i miała pani poseł na myśli nadchodzącą po wyborach kadencję. W przyszłości z pewnością będzie zapotrzebowanie na treści medialne do odbioru naziemnego. Jednak czasy się zmieniają, konsumenci się zmieniają, a więc pojawia się pytanie, które technologie transmisji będą potrzebne w przyszłości. Obecnie należy ocenić, które technologie są opłacalne w dłuższej perspektywie z perspektywy polityki medialnej, ekonomicznej i związanej z użytkownikiem. Przede wszystkim powinniśmy się skupić na pytaniu, w jaki sposób zalety technologii nadawczych, które w przeszłości umożliwiały komunikację masową, można przenieść do świata zbieżnych i dynamicznych ofert treści telewizyjnych.