[Młodzież Kontra] Janina Dobrzyńska

[Administrator]

W naszym studiu gości dziś wicemarszałek sejmu i przewodnicząca SLD Janina Dobrzyńska. Jej partia w ostatnim czasie kreuje się na twardą opozycję, szczególnie odnośnie przywrócenia monarchii. Czy słusznie?
Zapraszam do zadawania pytań.


OG: ZASADY są dwie tury pytań - w każdej z nich młodzieżówka partii (a pewnie każda jakąś ma) zadaje jedno pytanie. Wpisujecie je po kolei, nie czekając, aż Janina będzie na bieżąco odpowiadać. Jeśli ktoś wymyśli organizację niepartyjną, a pokrewną może zadać drugie pytanie.

[Leo_Been-Hacker]

Młodzi Inicjatywy Wolność

Adam Kądziela: SLD jest znana w Sejmie m.in. z dość częstych oklasków, krzyków oraz z pozamerytorycznych sposobach argumentowania. Nie uważa pani, że to bardzo obniża poziom Sejmu, dyskusji i wspiera środowiska monarchistyczne, które postulują likwidację izb na rzecz jednej władzy, a w konsekwencji do utraty poparcia SLD?

[Janina Dobrzyńska]

Proszę pana, w Sejmie zdominowanym przez prawicę bardzo wyraźny jest głos lewicy i to nas cieszy. Czy woli pan puste ławy poselskie czy niebywałą aktywność z naszej strony? Czy woli pan gdy poseł je podczas obrad, używa telefonu, czy uważnie słucha innych i żywiołowo reaguje? Ja wolę gdy Klub SLD jest aktywny a nasz głos potrafi się przebić do publicznej świadomości pomimo dominacji prawicy w Sejmie. Poza tym to smutne jak wybiórczo ocenia Pan Klub Sojuszu. Dlaczego nie wspomni pan o tym, że złożyliśmy najwięcej ustaw? Dlaczego nie wspomni pan o tym, że najaktywniej działamy w Sejmie, pomimo nieprzychylnej arytmetyki i atmosfery niechęci ze strony pozostałych ugrupowań? My nie tylko klaszczemy, my zasługujemy na oklaski naszą ciężką pracą.

[Leo_Been-Hacker]

Młodzi Inicjatywy Wolność

Adam Kądziela: Wolę, gdy poseł używa merytorycznych argumentów, nie obraża innych, nawet gdy inni go obrażają. Ludzie coraz częściej widzą to, czego media, na szczęście, nie pokazują. Widzą, że SLD klaszcze i przekrzykuje, powodując wzrost poparcia dla RdN'u i innych. À propos klaskania nawet jeśli IW zaklaskałaby to nikt nie usłałby tych oklasków *śmiech*. Można ciężko pracować nie krzycząc, naprawdę. Chylę głowę na, aż taką liczbę zgłoszonych ustaw, ale nie będę aż tak was pochwalał, bo nie na tym polega ten program.

[Janina Dobrzyńska]

Nie wydaje mi się aby nasze klaskanie w jakiś sposób wpływało na poparcie dla Razem dla Najśmieszniejszej. Jeśli jestem w błędzie i uderzanie dłońmi wpływa na sondaże, to gratuluję panu niebywałego odkrycia w dziedzinie politologii *uśmiech*

[Leo_Been-Hacker]

Klaskanie, argumentum ad personam oraz przekrzykiwanie wpływa na poparcie. O tym już mógł się przekonać Samoobrona, LPR, a później Ruch Palikota, gdy Polacy znudzili się już tą manierą. W Polsce ok. 50% osób głosuje, i to nie są ciągle te same osoby. Większość osób głosuje przeciwko i oni też będą chcieli głosować przeciwko klaskaniu, argumentum ad personam oraz przekrzykiwaniu. Przeciwko, czyli na tych, którzy obiecują to zlikwidować.

[Janina Dobrzyńska]

Pan sprawia, że ja również mam ochotę zacząć klaskać. Człowiek, który reprezentuje partię złożoną głównie z resztek Ruchersów, w której sam Palikot jest jednym z liderów, krytykuje ich przeszłość? I Janusz Palikot nie zrezygnował ze swojej retoryki, robi nadal to samo. Bardzo mnie jednak cieszy, że nawet pan to dostrzega jak bardzo nie poważni są to ludzie.

[Leo_Been-Hacker]

Nie, nie do końca. Krytykuję przeszłość sejmową, ale Janusz Palikot wprowadził dzięki temu tematy, które były nieobecne w polityce. A teraz Janusz Palikot ma niestety ten problem, który sam zna, że jeśli powie coś normalnie to niestety media go nie posłuchają lub zaczną coś podejrzewać. I chcę powiedzieć, że IW to nie głównie resztka Ruchersów. Przykład: przewodniczącym jest osoba kompletnie niezwiązana z Ruchem Palikota.

[Janina Dobrzyńska]

Ma za to jeszcze gorsze powiązania. Z bankami, liberałami pokroju UW, Balcerowicza, Tuska, powiązania z obcym kapitałem. Jest współodpowoedzialny za reformę emerytalną po okresie komunizmu i propagandę OFE, za sytuację frankowiczów.

[Laura]

Adam Rafalski (FMS)- Pani Marszałek, jak ocenia Pani postawę ministra zdrowia Igora Radziewicza-Winnickiego, który nie słynie z tytanicznej pracy?. Czy widzi Pani pozytywne działania w obszarze ochrony zdrowia?