[Kawiarnia Liberalna] - Debata "Jaka Unia?"

[Joszua Barycz]

Zapraszamy na pierwszą debatę organizowana w Kawiarni Liberalnej pod tytułem "Jaka Unia?".

Moderatorem dyskusji będzie były sekretarz stanu w UKIE i MSZ oraz były wicegubernator Banku Rozwoju Rady Europy Mikołaj Dowgielewicz. Do debaty zaproszeni zostali przedstawiciele rządu i najważniejszych ugrupowań opozycyjnych. Z zaproszenia nie skorzystała Zjednoczona Lewica.

Agnieszka Pomaska - wielokrotna posłanka na Sejm z ramienia Platformy Obywatelskiej, sekretarz stanu, szef Gabinetu Politycznego Prezesa Rady Ministrów
Ryszard Czarnecki - poseł Prawa i Sprawiedliwości, były deputowany do PE, były wiceminister kultury, były przewodniczący KIE i były minister – członek Rady Ministrów
Katarzyna Pisarska - ekspertka ds. polityki zagranicznej w Gabinecie Cieni Partii Liberalnej, dyrektor Europejskiej Akademii Dyplomacji​ oraz Wyszehradzkiej Szkoły Nauk Politycznych którą prowadzi pod egidą Rady Europy

Mikołaj Dowgielewicz: Witam serdecznie zaproszonych gości. Dyskusje zaczniemy od fundamentalnego pytania o przyszłość Unii Europejskiej. Unia znalazła się na rozdrożu nękana wieloma kryzysami i spadkiem legitymizacji jej działania. Wyzwań dla przyszłości projektu europejskiego jest wiele i tyle też pomysłów na jego reformy. Wraca dyskusja o tym czy powinniśmy zmierzać w stronę "Europy Narodów", "Stanów Zjednoczonych Europy" czy jeszcze innego modelu integracji. Stąd kluczowe pytanie do naszych gości: W którą stronę powinna zmierzać Unia Europejska? Jaki model integracji powinien być wiodący w odpowiedzi na wyzwania współczesności?

[Administrator]

Głos zabiera Ryszard Czarnecki

Witam Państwa bardzo serdecznie!
Prawo i Sprawiedliwość zawsze pozostawało przychylne integracji europejskiej, jednak do pewnego poziomu. Uważamy, że obecny poziom integracji jest wystarczający, a często nawet zbyt daleko idący. Unia Europejska potrzebuje przede wszystkim reform polegających na zmniejszeniu zbiurokratyzowania tej instytucji. Większe uprawnienia powinny też uzyskać państwa narodowe, m. in. możliwość weta pojedynczego państwa w kwestii nowych regulacji. Zresztą samych tych regulacji powinno być o wiele mniej, bowiem coraz częściej zamiast ułatwiać życie obywateli, utrudniają je.

[Joszua Barycz]

Katarzyna Pisarska

Witam serdecznie!

Szanowni państwo w zakresie diagnozy problemu jesteśmy na jeden płaszczyźnie z Panem Czarneckim. Nie zgadzamy się jednak w zakresie rozwiązań. Weto pojedynczego państwa spowoduje paraliż decyzyjny w Unii Europejskiej. Musimy szukać kompromisów i wydaje się, że takim kompromisowym podejściem do głosowania jest system pierwiastka kwadratowego.

Odnosząc się do sedna problemu uważam, że potrzebna jest głęboka reforma funkcjonowania i sposobu integracji Państw Członkowskich. Musimy odejść od centralizacji kompetencji państw narodowych i przenoszenia ich na szczebel unijny. Moim zdaniem rozwiązaniem jest koncepcja konkurencyjnej federacji, gdzie w ramach wspólnych ram konstytucyjnych państwa członkowskie konkurują jakością prawodawstwa w poszczególnych dziedzinach.

Do tego potrzebna jest głęboka reforma, bo Unia Europejska jest obecnie zaangażowana mocno w interwencje w procesy gospodarcze. Trzeba od tego odejść i skoncentrować się na kształtowaniu ładu społecznego-gospodarczego w oparciu o wspólne europejskie wartości.