Debata wyborcza - parlament 2020

[Jan Wolański]

Pytanie do Partii Liberalnej:
Nie sposób przeoczyć nadzwyczajnie szybką decyzję Partii Liberalnej o koalicji z Porozumieniem dla Polski w sejmikach województw świętokrzyskiego, łódzkiego oraz warmińsko-mazurskiego. W naszej opinii to zapowiedź przyszłej współpracy w Sejmie i po prostu bezpieczne przedłużenie interesów dotychczasowej władzy. Zapytam wprost: dlaczego po wyborach chcecie na długie lata zabetonować Polską politykę?

Pytanie do Porozumienia dla Polski:
Porozumienie dla Polski to tak szeroko zakrojona koalicja, że programy poszczególnych jej członków nie są do pogodzenia. Na przykład: PSL rzekomo opowiada się za utrzymaniem KRUS-u, a bezpośredni poprzednik IW - Ruch Palikota - postulował likwidację tej instytucji. Nadto PC to formacja centroprawicowa, zaś IW znajduje się po przeciwnej stronie barykady, bo otwarcie deklaruje antyklerykalizm. Wielu polityków Porozumienia Centroprawicy (warto tu wymienić Jana Tomaszewskiego, Marzenę Machałek, Tomasza Dudzińskiego czy Iwonę Michałek) przeszło do Prawa i Sprawiedliwości właśnie z powodu braku jakichkolwiek deklaracji ideowych oraz ciągłego pozorowania. Dlaczego ukrywacie przed Polakami jakie naprawdę poglądy na sprawy światopoglądowe reprezentujecie?

Pytanie do Zjednoczonej Lewicy:
Od niedawna w Zjednoczonej Lewicy błyskotliwą karierę robi Pani Julia Sapieha, która otwarcie gloryfikuje PRL i ustój komunistyczny, wszystkie inne formacje niż lewicowe klasyfikuje jako hitlerowskie oraz faszystowskie czy pośrednio grozi politykom prawicy. Dlaczego dopuszczacie takich ludzi do głosu?

----------------------

Odpowiedź na pytanie Porozumienia dla Polski:

Nie rozumiem skąd ciągłe analogie do czasów komunizmu w Polsce, nie wszystko należy sprowadzać do jednego. Wprowadzenie gimnazjów jest częstokroć krytykowane przez nauczycieli, rodziców, a nawet samych uczniów, dlatego powzięliśmy taką propozycję programową. Blok Prawicy jest jednak otwarty na inne sugestie i gwarantuję, iż zanim weźmiemy się za kolejną reformę edukacji podejmiemy dialog z każdym środowiskiem związanym z oświatą w Polsce, łącznie z Konferencją Rektorów Szkół Wyższych, by osiągnąć najlepsze dla polskich dzieci oraz młodzieży rozwiązanie. Nie mamy zamiaru wprowadzać reformy dla reformy, bo nie tędy droga. Chcemy przyjaznej szkoły, a także odpowiedzialnej edukacji na wysokim poziomie i do tego będziemy dążyć.

Czy udowodnił ktoś Pani Elżbiecie Kruk czyny, o których Pan tutaj wspomina? To godzi w jej dobre imię, na które sumiennie pracowała przez całe życie. Niemniej wszyscy dobrze pamiętamy udokumentowaną nagraniem Faktów TVN akcję pijanego posła Andrzeja Pałysa spod Sejmu z 2010 roku. Później, w 2012, został on prezesem Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Kielcach. Jego przypadek dokładnie pokazuje podwójne standardy moralne PO-PSL.

Wiara to życie - życie wartościami, życie przy Kościele. Dlaczego więc mamy ukrywać, coś co nadaje sens naszej egzystencji? My nie wstydzimy się wartości chrześcijańskich, które od dwóch tysiącleci tworzą naszą cywilizację.

[Joszua Barycz]

Panie Piotrze, jeśli największym zarzutem do Partii Liberalnej jest rzekome wycinanie wewnątrzpartyjnej opozycji to cieszę się, ze nasze działania polityczne cieszą się tak dużym państwa uznaniem. Co zaś do samego pytania to wspomniane Panie nie były żadną wewnętrzną opozycją. Do momentu układania kandydatów nie wykazywały żadnego zainteresowania tym co się działo w partii. Mamy prawo wybierać osoby, które popieramy w poszczególnych okręgach i zdecydowaliśmy, że lepszymi kandydatami będą Ci wystawieni przez nas. Panie nie zostały zostawione same sobie, Monika Jeziorkowska znalazła się na naszej liście krajowej. Jeśli dla kogoś sensem działania w polityce jest tylko i wyłącznie kandydowanie w wyborach to decyzja o nie wystawieniu takich osób była w mojej opinii jak najbardziej słuszna. Mówiąc o ludziach Piotra Capaldiego nie należy pomijać całego szeregu jego bliskich współpracowników, którzy znaleźli się na naszych listach jak choćby Klara Kozłowska, Piotr Waglowski czy Marek Goliszewski. Co zaś do kandydatury Państwa Wielgus podobne zarzuty moglibyśmy sformułować wobec PdP. Pan Piotr również w tej niefortunnej sytuacji wyrażał chęć rezygnacji ze startu w wyborach. Taką decyzję podjęła jednak jego żona i ostatecznie zdecydował się kandydować. To zwykłe nieporozumienie, a nie żadne działanie z premedytacją, aby zmusić do rezygnacji Panią Joannę, którą darzę olbrzymim szacunkiem.

Panie Janie, udało nam się szybko porozumieć w Sejmikach, ale za każdym razem była to suwerenna decyzja radnych z danego Sejmiku. Nie jest to zapowiedź koalicji rządowej, ale i tego wykluczyć nie można. Naszym celem jest zdobycie samodzielnej władzy, jeśli nam się nie uda będziemy szukali koalicjanta najbliższego nam ideowo, który pozwoli na realizację największej puli naszych pomysłów. Nie wykluczam żadnej opcji i po naszym zwycięstwie wyborczym usiądziemy do stołu z wszystkimi potencjalnymi koalicjantami.

Pytania do moich szanownych oponentów są następujące:

Porozumienie dla Przyszłości
Panie Piotrze, w kończącej się kadencji koalicja wykazała się wyjątkowym lekceważeniem swoich obowiązków i niekompetencją. Pozwolę sobie wymienić tylko głosowanie prominentnych działaczy za ustawą budżetową z oczywistymi błędami obliczeniowymi, brak udziału w dyskusjach nad ważnymi projektami czy ignorowanie pytań opozycji w trakcie debat sejmowych. Jak Państwo wytłumaczą zmarnowanie tych kilku miesięcy Polakom? Dlaczego nie byliście w stanie działać? Dlaczego głosowaliście za fatalnie przygotowanym budżetem, któremu sprzeciwili się nawet Wasi partyjni koledzy? Dlaczego mimo poważnych zarzutów wobec projektów nie odpowiadaliście na pytania opozycji i milcząco głosowaliście za przedkładanymi przez Was projektami?

Blok Prawicy
Panie Janie, proponujecie wprowadzenie programu 500+, którego koszty to ponad 20 miliardów złotych rocznie. Skąd zamierzacie wziąć pieniądze na sfinansowanie tego programu? Dlaczego chcecie żeby podatnicy płacili podatki, a później musieli iść do państwa żeby je odebrać po drodze ponosząc koszty obsługi programu przez urzędników? Czy nie lepiej zamiast finansować rządową biurokracje byłoby pozostawić te pieniądze w portfelach obywateli poprzez ulgę w kwocie wolnej od podatku na każde dziecko? Czy według Państwa moralnym jest, aby z podatków płaconych przez samotnego mężczyznę lub kobietę, którzy ledwo wiążą koniec z końcem finansowane było 500 zł dla bogatej rodziny z dwójką dzieci? Dlaczego do kolejnych dzieci nie ma zastosowanie kryterium dochodowe?

Zjednoczona Lewica
Pani Lauro, proponujecie podniesienie płacy minimalnej do kwoty 20 złotych za godzinę. Co z osobami, których efektywność i wartość dla pracodawcy jest niższa niż 20 złotych? Dlaczego chcecie zmusić takie osoby do bycia klientem pomocy społecznej lub pracy na czarno? Dlaczego jeśli chcą oni pracować za mniej niż 20 złotych, bo nikt ich za tyle nie chce zatrudnić, nie mają mieć takiej legalnej możliwości? Czy nie lepiej pozwolić im pracować za mniejszą stawkę, żeby zdobyli doświadczenie i umiejętności oraz ponieśli swoją produktywność i tym samym zwiększyli swoją wartość dla pracodawcy niż wykluczać ich z rynku pracy i powodować stopniową utratę kwalifikacji?

[Jan Wolański]

Odpowiedź na pytanie Partii Liberalnej:

Problem w skali katastrofy demograficznej wymaga radykalnych propozycji programowych. Polityka prorodzinna była zaniedbywana przez wiele lat - Polacy płacili coraz to wyższe podatki, nie mając żadnych wymiernych korzyści ze strony państwa. To wyraz ogromnej pychy ze strony władzy. Powiem otwarcie: każdy pomysł, który ma oddalić ową prognozowaną czarną wizję jest warty rozważenia - Blok Prawicy jest otwarty na każde konstruktywne rozwiązania. Kryterium dochodowe dotyczące drugiego i kolejnego dziecka nie miałoby żadnego zastosowania, bo "Rodzina 500+" ma pozytywnie wpłynąć na chęć decydowania się Polaków na potomstwo i zapewnić im finansowe wsparcie.

[Piotr M. Wiśniewski]

Piotr M. Wiśniewski:

Panie redaktorze, jeśli mogę odpowiedzieć na zarzuty.

Panie Wolański, uprzejmie informuję pana, że pani poseł Elżbieta Król została nagrana pijana w Sejmie, udzielając wywiadu, a do polszczyzny przeszło jej zdanie - "potrafię coś tam, coś tam". Rok 2008.
Odnosząc się do zarzutów. Widział pan kiedykolwiek pana Pałysa na listach PO, innej partii lub PdP? Nie, bo takie czyny są karane przez kluby wchodzące w skład koalicji Porozumienie dla Polski. To kwestia etyki, której nie macie.

Kontynuując. Kwestie światopoglądowe są sprawą osobistą każdej osoby i PdP nie chce opierać swojej kampanii na takich kwestiach. Uważamy, że ważniejsze są sprawy oświaty, zdrowia, infrastruktury czy finansów państwa niż kwestie światopoglądowe. To prawica ciągle obraca się w tych kwestiach i ciągle prowokuje konflikty. Kościół nie powinien wtrącać się w sprawy światopoglądowe, jego zadaniem nie jest narzucanie prawa w ŚWIECKIM państwie.

Dalej, o edukacji. To dzięki gimnazjom zostały zrównane szanse dzieci z miast i wsi, uczą tolerancji, a także pomagają w nawiązywaniu relacji w przyjaznym środowisku. Gimnazja sprawdzają się naprawdę dobrze, mamy bardzo wysokie wyniki w światowych rankingach i szkoda to zaprzepaścić.

Mam nadzieję, że przyswoił pan taką dawkę informacji (szelmowski uśmiech).

Joszua, jeśli mogę się tak do ciebie zwracać, w końcu znamy się z pracy w komisjach i z ław poselskich. Zgadzam się z tobą, że ustawa budżetowa była przygotowana na kolanie, popełniliśmy błędy, ale ustawa budżetowa, która przeszła była już znacznie lepsza. Posłowie sami decydują jak zagłosują nad tak ważnymi sprawami dla Polski.

Krótko o Joannie Scheuring - oczywistym było, że posłanka z Torunia wystartuje w tym samym okręgu, zdobyła tam wiele głosów, ma wielu wyborców, a Partia Liberalna uniemożliwiła jej obronę mandatu wystawiając jej męża. Trochę to nie fair. Ale skoro Joasia zdecydowała o rezygnacji, jest to jej suwerenna decyzja i pewnie z całego serca wspiera męża. Ale paradoksem jest to, że Joanna Capaldi z Twojej partii jest kandydatką PdP, chociaż była w Partii Liberalnej i z powodzeniem mogła startować za Piotra Wielgusa, ale oczywiście, cieszymy się z takiej mocnej i kompetentnej kandydatki.

Dalej, PSL oczywiście uczestniczył w większości debat, był aktywny na forum Sejmu, więc te zarzuty trochę mijają się z prawdą. Te kilka miesięcy nie było zmarnowane, jak sugerujesz. Wprowadziliśmy kilka ustaw, w tym część opozycji, które naprawdę ulepszają polskie państwo. A chyba o to chodzi, prawda?

[Karol Malinowski]

Pytanie do wszystkich reprezentantów komitetów wyborczych w studiu:
"Czy Komitety zamierzają poprzeć propozycje Partii Polaków, żeby wybór prezesa TVP był poprzez powszechne wybory?
Czy komitety popierają pomysł Partii Polaków ws. nowej reformy administracyjnej?
Czy komitety popierają pomysł wyboru siedmiu sędziów Trybunału Konstytucyjnego w wyborach powszechnych?
Czy komitety poparłyby referendum ws. monarchii prezydenckiej?
Dziękuję."

[Jan Wolański]

Odpowiadając na zarzuty Porozumienia dla Polski:

Po pierwsze. Z tego co widzę to Pan ma problemy z percepcją, bo wydawało mi się, iż mówimy o posłance Kruk, a nie Król. To zasadnicza różnica. Nadto nikt nigdy Eli nie udowodnił imputowanych przez Pana tez. To zwyczajne pomówienia i informuję, że będę bronił honoru Pani Kruk. Jeśli chodzi o sprawę Andrzeja Pałysa - nie kandyduje, ale dostał posadę w województwie całkowicie podporządkowanemu władzy PSL, więc nie ucierpiał nazbyt.

Po drugie. W co Kościół może "się wtrącać"? W górnictwo? Nadmienię, iż religia polega na wskazywaniu postaw moralnych, bo to one rzutują najbardziej na naszą egzystencję. My w kampanii prezentujemy odmienną wizję Polski. Rozumiem, że dla Porozumienia dla Polski to kwestie niewygodne, gdyż składacie się z takiej ilości formacji, iż nie ma szans na pochylenie się nad tymi kwestiami.

Skoro mówi Pan o sprzeciwie Pana formacji wobec nauki Kościoła to skąd wewnątrz PdP Platforma Obywatelska, która określa się jako chrześcijańsko-demokratyczna lub centroprawicowe PC? Prezentowane przez Pana poglądy są wypaczeniem idei ruchu ludowego, którego inicjatorem był między innymi ksiądz Piotr Ściegienny. Czy jest Pan świadomy prawdziwych problemów wsi? Nie wydaje mi się.

[Piotr M. Wiśniewski]

Piotr M. Wiśniewski:

Było to zwykłe przejęzyczenie, w ferworze dyskusji. Pan zachowuje się dokładnie jak lewica - wytyka wszystko, a gdy sama popełni błąd - nie widzi tego. A nagrania świadczą, że to co mówię jest prawdą.

Kościół nie może w nic się wtrącać, państwo i Kościół to dwie oddzielne instytucje, żyjące równolegle. Koniec, kropka. Kwestie światopoglądowe są sprawą osobistą i nie należy grać nimi w kampanii wyborczej, bo to po prostu nieczyste zagrania. Każdy ma swój pogląd na różne sprawy.

Co do pytań pana Malinowskiego.
Trzeba wiele dyskutować, by zmieniać Polskę i ją rozwijać. Propozycja, by prezesa TVP wybierali obywatele jest propozycją... ekscentryczną i chyba pierwszy raz coś takiego się pojawia. To spowoduje olbrzymi chaos, ogromne koszta i upolitycznienie telewizji, którą PSL od dwóch kadencji stara się odpolitycznić.

Wybór sędziów TK przez obywateli - podobnie jak prezesa TVP spowoduje chaos i koszta. To kolejne wybory do organizacji, co znacząco nadwyręży budżet państwa. Ale jesteśmy skłonni dyskutować o tym, lecz na pewno nie będzie to aż 7 sędziów.

Monarchia prezydencka? Obecny ustrój dobrze się sprawdza, nie widzę podstaw do zmiany, a taki niespotykany ustrój jako państwo proponują to czyste zamieszanie.

Reforma administracji? Oczywiście trzeba o tym rozmawiać, ale pana poglądy są nieco chaotyczne w tej kwestii. Jeśli pan lub inny członek pana partii dostanie się do Sejmu, będziemy o tym dyskutować.

[Laura]

Laura Novak

Pan reprezentujący PdP zarzuca Zjednoczonej Lewicy kłamstwo. Tymczasem sam opowiada nieprawdę i jest wyraźnie zdenerwowany. Wprowadzenie prawa do szkół lewica postulowała już w 2011 roku, kiedy mówił o tym Jan Hartman. Potrzebę tej ważniej reformy akcentowaliśmy w programie w roku ubiegłym. Dość szczegółowo omawiał ją senator Józef Pinior podczas spotkań z wyborcami, nawiązując do wątków związanych z prawem pracy, czy ogólnie, że prawo towarzyszy obywatelowi w życiu codziennym. Zatem widzimy, że pańska formacja inspiruje się naszym programem. Nie mamy tego za złe. Przypomnę, że to lewica w 2017 roku złożyła projekt ustawy przywracający ośmioklasową szkołę podstawową. Ówczesna szefowa MEN deklarowała gotowość umierania za gimnazja. Pozytywnie o propozycjach wypowiadali się posłowie PiS, był to Grzegorz Busz. Zatem znowu Pan Wiśniewski mija się z prawdą. Na domiar tego rząd PO-PSL czy PO-PSL-RDN, PO-PC-PSL. PO-PC-PSL-IW nie złożył w sejmie żadnego projektu ustawy dotyczącego reformy edukacji. A ileż było zapowiedzi, że poszczególne partie przedstawią własne pomysły rozwiązań legislacyjnych. Mówi pan o PRL-owskiej podstawówce, czy należy rozumieć, iż pańskim zdaniem PRL zakończyła się wraz z reformą Buzka?. Czy dalej uważa pan, ze w swoich reformach lewica zamierza iśc z kimś pod rękę i kłamie?. Odnośnie projektu o powołaniu Rzecznika Praw Pracowniczych, sejm został rozwiązany czy myślicie, że będziemy przepychać ustawę szybko tak jak próbowało PSL w sprawie wyboru sędziego TK. Wybory przedterminowe odbywają się osiem miesięcy po poprzednich. Tak mówimy o potrzebie powołania RPP i zrobimy to.Zapewniam Polki i Polaków. Pytanie Bloku Prawicy, pani Sapieha jest osobą ekspresyjną, która jest oddana idei. W swych wypowiedziach staje w obronie pozytywnego dorobku Polski Ludowej, czy uważacie państwo, że PRL należy potępić w czambuł?. Pan Joszua Barycz pyta o płacę minimalną, proszę pamiętać, że Polska aspiruje do członkostwa w strefie euro, czy wobec tego PL uważa, iż Polska nadal powinna być dostarczycielem taniej siły roboczej. Płaca minimalna musi uwzględniać koszty życia, a te rosną. Dla ludzi o niższych kwalifikacjach tak samo jak dla zarabiających dużo. Nie możemy wypychać ludzi poza nawias społeczeństwa.

[Laura]

Pytania
PL:
Czy dla Was w kolejnej kadencji ważniejsza będzie konstytucja gospodarcza czy przywrócenie republiki. Czy można nadal obniżać w Polsce podatki, jeśli tak to z jakich obszarów państwo powinno się wycofywać?. Czy dopuszczacie wprowadzenie nowych form opodatkowania np banków lub hipermarketów oraz nadal będziecie zwalczać ustawę o spółdzielczości, gdyż takie zapowiedzi przedstawiciele PL anonsowali. Do BP, czy uważacie państwo, że jeszcze większe zespolenie państwa polskiego z kościołem da jakiekolwiek korzyści. Czy jesteście przeciwni obligatoryjności rent i emerytur, a Polacy mają mieć wybór pomiędzy OFE i innymi ubezpieczycielami, a może nastąpiła jakaś korekta w waszym programie?. Pan z PdP usilnie próbuje przekonywać obywateli, ze dobrze rządzicie skoro ponad połowa ministrów w drugim rządzie p. Radziwiłł- Schmidt nie zrobiła nic w swoich resortach, co świadczy o rzekomych sukcesach polskiej dyplomacji w ostatnich latach, w tym w ostatnim półroczu, wizyta w USA i na poligonie to chyba zbyt mało?. Czy jako PSL zamierzacie składać inne projekty ustaw niż dotyczące zmian w radach mediów bądź instytutów aby jak pokazuje rzeczywistość wybierać do tych gremiów swoich kandydatów. Jeśli zamierzacie to jakie będą te projekty?.

[Jan Wolański]

Odpowiedzi na pytania Partii Polaków:

1) Nie zamierzamy, bo wybór prezesa jednej ze spółek Skarbu Państwa nie jest na tyle ważny, by dokonywał go ogół społeczeństwa.

2) Warto byłoby najpierw przedstawić ową reformę szerszemu gronu, a później pytać o ewentualne poparcie. Obecnie nie jestem w stanie odpowiedzieć.

3) Nie. Obecna procedura wyboru sędziów Trybunału sprawdza się od lat i nie widzimy sensu tej zmiany.

4) Blok Prawicy popiera monarchię sensus stricte. Chcąc uszanować wolę Polaków wyrażoną w referendum będziemy sprzeciwiali się kolejnym propozycjom korekty ustroju.

----------------

Odpowiedź na pytanie Zjednoczonej Lewicy:

Blok Prawicy kieruje się w swojej pracy zasadami chrześcijańskiej etyki oraz podkreśla przywiązanie do wiary katolickiej. Reprezentujemy pewną gamę ideałów, których się trzymamy, a także kierujemy w działalności politycznej. Jak już wielokrotnie wspominałem nasz program jest odpowiedzią na problemy Polaków, niemniej zawsze jesteśmy i będziemy otwarci na konstruktywną dyskusję oraz inne rozwiązania. W zmienianiu Polski kierujemy się zasadą, iż warto rozmawiać.