Symulacja polityczna

Katarzyna Kajkowska odpowiada:
Panie Pośle Schmidtcie. Moja partia tak jak jest wspomniane w mediach chce łamać polityczne tabu i na złość politycznym hejterom gdyż nie chcemy pozostawać w sztucznej bańce w jakiej to są Pan i inni Posłowie. Owszem wiemy że w innych krajach bycie LGBT jest karane śmiercią ale żyjemy w Polsce gdzie te praktyki nie są stosowane. Nie mamy też zamiaru stosować coming outów do gry politycznej a każde podzielenie się z nami informacją będzie zależeć od decyzji par które chcą ujawnić. Zresztą u nas już lawina coming outów już kiedyś miała miejsce i nie było z tym problemów. Składanie wniosków do KEP jest nieco dziwne bo nie lepiej jest kwestie sporne wyjaśnić między sobą. Chętnie umówiła bym się z Panem na kawę i porozmawiała o tym co Panu leży na sercu. Uważam też że skarżenie jest nie eleganckie i nie przystoi zawodowi posła zwłaszcza że samo KEP ma u polityków złą opinie gdyż pielegnuje zachowania które przez polityków są odbierane jako sztywniactwo.
Jesteśmy w kontaktach z osobami LGBT (sama też taką jestem) a decyzja odnośnie coming outów będzie tak jak powiedziałam należeć do nich. Tamto zdanie powiedziałam w rozmowie dla WP dlatego że właśnie osoby LGBT (poza Panią Posel Anną Grodzką) są w Sejmie rzadkością a my chcemy ten stan zmienić przełamując polityczbe tabu w tej czy innych kategoriach. Chcemy bowiem przebić igłą tą bankę poprawnej moralności (często fałszywej) w jakiej to żyje nasz parlament. Tak więc zapraszam Pana kawę gdzie w prywatnym zaciszu i bez mediów porozmawiamy o nurtujących nas sprawach. To lepsze niż ganianie do KEP.

Szanowna Pani,

przynosi Pani ujmę polskiemu parlamentaryzmowi. Wstydzę się, że takie osoby zostają posłami. Wniosek do KEP oczywiście trafi, nieustannie łamie Pani zasady etyki i narusza dobre imię Sejmu.

PS. Nie jestem posłem

Szanowny Panie

Niestety ale ujmę przynoszą niestety wszystkie partie polityczne od początku demokracji w Polsce w tym i ta od Pana. Dodatkowo mogę jako argument podaje to że regularnie odrzucają Państwo projekty mojej partii i stąd by jakoś się utrzymać ja z moją partią musimy szukać innych sposobów by zaznaczyć swoją obecność zwłaszcza że w Sejmie jest nas tylko trzech. Wniosek do KEP na mnie czy innych członków mojej partii ma skutek odwrotny do zamierzonego gdyż owszem nagana jest udzielana ale dodatkowo ma to negatywny skutek w postaci darmowej reklamy w mediach a to tylko działa na nas jak płachta na byka.
Zasady etyki wraz z naruszeniem dobrego imienia Sejmu (to ostatnie chyba nie istnieje zważywszy na to co robiły w Sejmie różne partie od awantur na korupcji kończąc) są łamane ale w słusznym celu. To jest po prostu wymuszanie prawem bycia nie sobą kimś innym niż się jest chociażby w życiu prywatnym. Nie chcemy już być ĄĘ w Sejmie bo to nie przynosi żadnych skutków. Cytując zespół Perfect: Chcemy być sobą. Naprzód! zmienia oblicze i chce być najbardziej otwartą, szczerą, uczciwą i wesołą partią w polskim parlamencie. Nie chcemy być smutasami trzymającymi się kurczowo zasad etyki poselskiej i jej komisji. Dlz nas etyka jest równa nudzie i sztywności.
Poza tym Pana partia przespała idealną okazje by nas utemperować. Mam tu na myśli dołączenie nas do koalicji lub wchłonięcie przez co teraz tonącemu zostaje brzytwa w postaci KEP.

Karolina Grzegorzewska skomentował(a):

"Zasady etyki wraz z naruszeniem dobrego imienia Sejmu są łamane ale w słusznym celu" - większej bzdury w życiu nie słyszałam. Łamanie norm prawnych w słusznym celu? Normy prawne mają to do siebie, że należy je przestrzegać. Może pani poseł przestanie płacić podatki, ale "w słusznym celu"? Lub pobije kogoś na ulicy, ale "w słusznym celu"? Pani, jako posłanka na Sejm RP, powinna to rozumieć. A może nie zna pani Konstytucji RP?

Katarzyna Kajkowska odpowiada:
Akurat Konstytucje znam i mam do niej spory respekt. Do zasad etyki poselskiej już nie bo regulują one jak sztuczny powinien być polityk. W efekcie czego wychodzą politycy którzy są dobrzy w spotkaniach oficjalnych (najlepiej we własnym gronie) a jak przychodzi spotkanie z wyborcami to strasznie się jąkają. Mam tu na myśli polityków z prawej strony sceny politycznej (przykładowo Pana Mateusza Morawieckiego czy Panią Beatę Szydło) bo u lewicy jest z tym lepiej. Są jednak wyjątki jak na przykład Pan Andrzej Duda który to próbuje wychodzić do młodych ale to tylko potwierdza regułę że polityka żyje sztywnością, sztucznością i brakiem otwartości a nawet chłodem wobec suwerena o którym to najczęściej przypomina się w czasie wyborów lub zbierania projektów pod ustawami. Czas na nowe zasady dostowaną do obecnych czasów, nowy parlament i nowy pomysły na jego działanie a co za tym idzie też na Polskę. Koniec z limuzynami, dobrobytem i przepychem. Koniec z obelgami polityków wobec obywateli. Wreszcie koniec z etyką poselską narzucającą bycie kimś innym niż się jest. To było dobre ale w latach 90-tych ubiegłego wieku.

Og: Halo ziemia, to nie rzeczywisty świat

OG: Morawiecki i Szydło byli też w grze.

Og: Ale nie są w czołówce prawicy....

OG: Tak ale wspomniam o nich w kontekście ogólnym.