[PD, ZLew]: wniosek o wyrażenie wotum nieufności wobec ministra Jerzego Rawskiego

[Anna Radziwiłł-Schmidt]

Radziwiłł:

Przechodzimy do debaty nad wnioskiem klubu poselskiego Postępowi Demokraci oraz klubu parlamentarnego Zjednoczona Lewica o wyrażenie wotum nieufności wobec Ministra Obrony Narodowej Jerzego Rawskiego. Proszę o zabranie głosu posłankę - przedstawicielkę wnioskodawców, panią Wiktorię Anastazję Skolską.

Na podstawie art. 195 Konstytucji oraz art. 116 Regulaminu Sejmu, niżej podpisani posłowie składają wniosek o wyrażenie wotum nieufności wobec Ministra Obrony Narodowej Jerzego Rawskiego.

(-) 31 posłów Zjednoczonej Lewicy
(-) 70 posłów Postępowych Demokratów

[Laura]

Pani Marszałek
Wysoka Izbo

Wiktoria Anastazja Skolska
Podczas debaty w sejmie nad udzieleniem wotum zaufania dla rządu Marka Kohna i następnie podczas wystąpienia w sejmie premier Ryszkowskiej, usłyszeliśmy wiele obietnic na temat obronności, na temat modernizacji polskich wojsk. Jak słusznie skonstatowano wiele pozostaje do zrobienia. Niestety wiele pozostaje nadal. Polskie firmy zbrojeniowe nie otrzymują żadnego wsparcia przegrywając rywalizację na światowych rynkach, nie ma podpisanych żadnych nowych umów, nie ma kontraktów, zaś w przemyśle kooperującym mamy zwolnienia pracowników. Otwarte zostało biuro do spraw utworzenia Obrony Terytorialnej, jednak nic nie wiemy jak obrona miałaby wyglądać, jaki będzie katalog kompetencji, jakie umiejętności nabędą żołnierze. W takim tempie prac sytuacja wojska na pewno nie ulegnie poprawie. Mówienie o tym, że jest to delikatna materia, to truizm i brak żołnierskiej postawy szefa MON, który nie chce powiedzieć wprost, że się nie sprawdził, że zawiódł pokładane w nim nadzieję, Apeluję do posłów z różnych ugrupowań aby w sposób uczciwy dokonali oceny pracy pana ministra, aby dobro wojska, bezpieczeństwo Polski i jej mieszkańców oraz dobre imię Rzeczypospolitej było na pierwszym miejscu. Przed przynależnością partyjną i prywatnym postrzeganiem pana Rawskiego.
Dziękuję

[Gniewomir Maj-Ołyński]

Oklaski z ław PD.

[Marek Kohn]

Pani Marszałek,
Wysoka Izbo,

W ostatnich tygodniach opozycja stosuje metody naprawdę smutne, pokazujące swój brak dobrej woli. Główną aktywnością niektórych posłów opozycji stało się wręcz tylko krytykowanie każdej pozytywnej aktywności dla Polski. Reforma podatkowa, korzystna dla milionów Polaków - odrzucana, chociaż główna partia opozycyjna obiecała ją także w swoim programie. Nie dotrzymała słowa rządząc, nie dotrzymuje słowa będąc w opozycji i sprzeciwiając się własnemu programowi. Sprzeciwia się reformie sądownictwa - bez żadnego uzasadnienia. Żaden poseł opozycji nie zabrał głosu w tej sprawie. Część posłów opozycji, rzekomo demokratycznej, głosowała przeciwko prawom obywateli do referendum.

Gdy rząd zaproponował dobry projekt zmian w polityce społecznej ("złotówka za złotówkę"), gdy zaczął walkę o polskie dzieci w Komisji Europejskiej, niektórzy parlamentarzyści, w tym parlamentarzyści w Parlamencie Europejskim, namawiają do krytykowania polskiego rządu. Namawia się Polaków do strajków, gdy rząd proponuje kolejną z rzędu reformę poprawiającą sytuację polskich rodzin. W ostatnim czasie rząd zgłosił projekty dot. sytuacji socjalnej Polaków - ile, tak konkretnie, zgłosiła opozycja lewicowa? Żadnej!

I co nam dzisiaj oferuje ponownie opozycja? Dzisiaj w tej debacie proponuje się nam odwoływanie ministra dobrego rządu, który krok po kroku zmienia Polskę. Minister Rawski aktywnie działa na rzecz poprawy sytuacji obrony państwa. W ostatnim czasie powołał biuro ws. Obrony Terytorialnej, aktywnie uczestniczy w koordynacji polskiej polityki dyplomatycznej w relacjach z naszymi partnerami w NATO. Nie jest rolą ministra obrony narodowej brylować w mediach, ale podejmować słuszne kroki w dziedzinie polskiej obronności. I Jerzy Rawski to robi.

Partia Liberalno-Konserwatywna sprzeciwia się wnioskowi.

Dziękuję.

[Karol Malinowski]

Pani Marszałek!
Wysoka Izbo!

Partia Polaków poprze wotum nieufności, bowiem nie zauważamy większej aktywności pana ministra Jerzego Rawskiego, a to byłoby mile widziane. Uważamy, że powinna to być osoba aktywna, więc dlaczego nie może to być choćby Konrad Berkowicz, czy choćby Paweł Soloch, który był kandydatem PiS na ministra obrony w Gabinecie Cieni tej partii? Potraktujcie to państwo jako sugestię od Polaka i człowieka, który martwi się o bezpieczeństwo Polski.

Dziękuję.

[Laura]

Na mównicę wchodzi poseł Laura Novak

Pani Marszałek
Wysoka Izbo

Minister Rawski niestety nie jest dobrym ministrem. Zadaniem ministra obrony jest przede wszystkim dbanie o bezpieczeństwo, o kondycję polskiej armii. Z nadzieją przyjmowaliśmy zapowiedzi dotyczące chęci poprawy sytuacji obronności kraju, wykazywaliśmy cierpliwość i wierzyliśmy, że być może nie są to hasła z kampanii wyborczej, ale realny plan zmian w wojsku . Pan minister miał czas na działanie w swoim resorcie. A dziś nie ma nawet odwagi wystąpić przed wysoką izbą (brawa z ław lewicy).Czyż smutne nie jest właśnie to?. Czy tak powinien postępować szef ministerstwa obrony?. O jakości pracy pana Rawskiego wielokrotnie wypowiadali się eksperci wojskowi, żołnierze, pracownicy sektora zbrojeniowego. Który nie mógł liczyć na jakiekolwiek wsparcie ze strony MON. Jeżeli niektóre polskie firmy starają się walczyć o swoją pozycje, o przetrwanie, żołnierze wykonują swoją pracę najlepiej jak potrafią. To nie dlatego, że na czele MON stoi pan Rawski, ale pomimo to. Czy posłowie koalicji naprawdę chcą bronić ministra Rawskiego, dlatego, że inni ministrowie przygotowali projekty ustaw w swoich resortach?. Czy minister nie potrafiący przedstawić żadnych szczegółowych informacji na temat OT, nie odpowiadający na pytania nadal powinien zachować swe stanowisko. Posłowie PL-K rugali PP za źle przygotowany projekt ustawy, ale swojego ministra który pracuje źle,lekceważy sejm, bronią . Czyżby zasada zły minister, ale nasz minister obowiązywała?. A może jest to poczucie bezpieczeństwa z uwagi na arytmetykę sejmową?. To poczucie jest złudne i tymczasowe. Koalicja PL-K -PiS już raz obroniła jednego z ministrów, ale przy najbliższej możliwej okazji, już po odrzuceniu wniosku o wotum nieufności, tenże minister nie zachował urzędu.

Dziękuję

[Karol Malinowski]

Brawa z ław poselskich PP po wypowiedzi Novak

[Marek Kohn]

Jerzy Rawski

Pani Marszałek,
Wysoka Izbo,

Decyzja Sikorsky Aircraft o zawieszeniu rozmów o kilkuset milionowej inwestycji pokazuje, jak wygląda polska polityka zbrojeniowa, gdy tylko zetknie się z udziałem opozycji. Opuszczam tę salę, z przekonaniem, że to nie ja będę miał problem spojrzeć Polakom w oczy. Państwu życzę tego wrażenia, kiedy pojadą Państwo do Mielca. Gratuluję dobrego samopoczucia.

Dziękuję, i - pani marszałek - wychodzę negocjować naprawę sytuacji.

(Minister wychodzi, na sali pozostają urzędnicy MON)

[Anna Radziwiłł-Schmidt]

Joanna Mucha:

Pani Marszałek,
Wysoka Izbo,

Ubolewam nad faktem, że pan minister Rawski musiał nas opuścić, właśnie w takim momencie. To jest dość znamienne, w końcu obaj jego szefowie także musieli "opuścić" debaty nad wotum zaufania w Senacie, nie odpowiadając na pytania naszych szanownych kolegów z izby wyższej. (oklaski i wesołość na sali) Mamy na sali wiceministrów i urzędników MON, ale niestety żaden z nich także nie chciał zabrać głosu.

Pan poseł Kohn, bo niestety sam pan minister, paradoksalnie, obrony nie był w stanie wyjść na mównicę i się bronić jeszcze przed opuszczeniem sali, oprócz oczywistych formułek i banałów na temat ataków opozycji na rząd czy rządowych działań, w ogóle nie na temat tej debaty, raczył wskazać samo utworzenie Biura ds. Obrony Terytorialnej jako sukces. Przypominam, że pracę nad Obroną Terytorialną zapowiedział jeszcze pan Kohn w swoim expose, które wygłosił ponad rok temu. Tą obietnicę w swoim programie powtórzyła premier Ryszkowska. Minister Rawski urzędował na stanowisku w obu tych rządach. A więc idźmy dalej - biuro jest utworzone, z bardzo dużym poślizgiem. I co dalej? Nic. Mamy samo biuro, kilku urzędników, żadnych struktur. W rok. Miał być sukces, jest wydmuszka. (oklaski)

Do kolejnego sukcesu pan Kohn zalicza negocjacje pana ministra z Sikorsky Aircraft Corporation, za zawieszenie których rząd próbuje zrzucić winę na opozycję. Szanowni państwo, tego wniosku by nie było, gdyby pan minister pracował dobrze. Proszę nie obwiniać nas o to, że polityka informacyjna rządu zawodzi na całej linii. Zgadzam się, że "negocjacje się robi" jak to ujął pan poseł Kohn na Twitterze. Ale Polacy powinni wiedzieć o takich negocjacjach. Także my, jako opozycja chcielibyśmy wiedzieć, co pan minister robi. Bo żadnych informacji, ani w mediach, ani na oficjalnych stronach internetowych rządu czy ministerstwa takich informacji nie możemy znaleźć. Pojawiły się ona w bardzo dogodnym momencie, niemal w tym samym czasie, kiedy do Sejmu trafił wniosek o odwołanie pana ministra Rawskiego. (oklaski)

Zgadzam się również z panem posłem Kohnem, że rolą ministra obrony narodowej jest podejmować słuszne kroki w dziedzinie polskiej obronności. Niestety, pan minister Rawski tej roli nie spełnia. Dlatego apelujemy do Wysokiej Izby o przyjęcie tego wniosku, lub jak w przypadku pana ministra Tomasza Leszczyńskiego - refleksję i odwołanie go przed głosowaniem. (oklaski i śmiechy)

Dziękuję.

[Laura]

Na mównicę wchodzi poseł Wiktoria Anastazja Skolska
Pani Marszałek
Wysoka Izbo

Próba obwiniania opozycji za błędy popełniane przez pana ministra jest wyrazem bezsilności i pychy zwierzchnika MON. Oto nagle za nieudane działania odpowiada opozycja. To pokazuje, że pan Rawski nie ma elementarnych kompetencji do kierowania resortem na czele którego stoi.Jako, że na sali są przedstawiciele MON proszę o zreferowanie prac nad utworzeniem obrony terytorialnej. Koncepcja nie jest nowa. Mówił o niej jeszcze premier Barycz. Fakt, że nie wiemy właściwie nic na temat planów funkcjonowania, kompetencji, szkoleń także obciąża pana ministra.

Dziękuję