Pytania do członków Rady Ministrów

[Katarzyna Kajkowska]

Katarzyna Kajkowska (SCD)
Szanowna Rado Ministrów. Kieruje do państwa kilka pytań odnośnie cyfryzacji naziemnej radia i telewizji:
1. Podczas niedawnych rozmów z innymi partiami padł pomysł zajęcia się naziemną telewizją cyfrową w warstwie prawnej tak by częstotliwości były łatwiej podzielone między telewizję i internet - dotyczy to zwłaszcza pasma 700 MHz zajmowanego obecnie przez telewizję. Moje pytanie brzmi czy faktycznie powstanie ustawa regulująca to zagadnienie oraz czy ta ustawa będzie też określać będzie także zasady migracji pomiędzy generacjami jednego z najpopularniejszych sposobów odbioru telewizji w Polsce. Ustawa ta mogłaby przy okazji zastąpić tą o wdrożeniu naziemnej telewizji cyfrowej z 30 czerwca 2011 roku (Dz.U. 2011 nr 153 poz. 903

) która to dotyczyła migracji z telewizji analogowej na cyfrową jeszcze pierwszej generacji. Wraz z niniejszym pytaniem kieruje wniosek do Rady Ministrów o stworzenie odpowiedniej ustawy w tym zakresie ponieważ przy okazji zmian można dodatkowo upowszechnić możliwość stacji nadających na platformach internetowych i w telewizji hybrydowej poprzez wbudowany dostęp telewizora do internetu drogą Wi-Fi.

2. Skoro była mowa o telewizji to może warto byłoby zająć się i radiem. Czy powstanie zatem odpowiednia ustawa mająca na celu migracje z radiofonii analogowej na cyfrową połączoną z upowszechnieniem dodatkowej możliwości odbioru radia czyli tej internetowej poprzez wbudowany dostęp do rozgłośni nadających tą drogą poprzez przewodowy lub bezprzewodowy (Wi-Fi) dostęp do internetu? W obecnych czasach Polska wciąż nie ma prawodawstwa w tym zakresie a radiofonia analogowa wciąż jest na pierwszym miejscu zamiast na trzecim po upowszechnieniu się radia cyfrowego w standardzie DAB+ i drogą internetową która to rozwiązałaby problem z ograniczonym dostępem odbiorców do danych stacji radiowych z racji wypełnionej po brzegi skali radiowej. Migracja obecnych ogólnokrajowych i lokalnych nadawców do technologii cyfrowo-internetowych dałoby dodatkowy plus w postaci upowszechnienia radiofonii określanej obecnie jako piracką a która to mogłaby stać się radiofonią amatorską a nawet społeczną po spełnieniu odpowiednich warunków. To samo tyczy się też telewizji gdzie taka forma też mogłaby powstać. Kończąc te zagadnienie podobnie jak w przypadku telewizji składam wniosek o stworzenie ustawy o naziemnej radiofonii cyfrowo - internetowej która to dodatkowo obejmowałaby zasady migracji technologiczniej na poziomie formy z analogowej na cyfrową jak i generacyjnej.
3. Przeglądając na stronie internetowej zauważyłam że brakuje osoby odpowiedzialnej za funkcje które kiedyś mieli Ministrowie Cyfryzacji czy Łączności. Czy planowane jest zatem utworzenie takich funkcji przynajmniej na poziomie sekretarza stanu przy MSWiA? Skoro jest bowiem sekretarz stanu ds. cyfryzacji administracji publicznej to czemu nie miałoby być sekretarz stanu ds. cyfryzacji i łączności? Dzięki temu kolejne pytania w sprawie łaczności czy cyfryzacji miałyby swojego adresata. Po co przekierowywać pytania do Urzędu Komunikacji Elektronicznej czy Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji skoro rząd sam może mieć u siebie agendę odpowiedzialną za łączność i tą zwyczajną, nie urzędową cyfryzacje. Kieruje zatem wraz z pytaniem wniosek do rządu o powołanie specjalnej komórki rządowej do spraw cyfryzacji i łączności która to zajmowałaby się kwestią technologii z której to korzystają polscy obywatele.
Pytania i wnioski kieruje do:
- Prezesa Rady Ministrów czyli pani Anny Radziwił - Schmidt
- Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji czyli pana Mirosława Suchonia

[Ignacy Schmidt]

Katarzyna Kajkowska (SCD)
Szanowna Rado Ministrów. Kieruje do państwa kilka pytań odnośnie cyfryzacji naziemnej radia i telewizji:
1. Podczas niedawnych rozmów z innymi partiami padł pomysł zajęcia się naziemną telewizją cyfrową w warstwie prawnej tak by częstotliwości były łatwiej podzielone między telewizję i internet - dotyczy to zwłaszcza pasma 700 MHz zajmowanego obecnie przez telewizję. Moje pytanie brzmi czy faktycznie powstanie ustawa regulująca to zagadnienie oraz czy ta ustawa będzie też określać będzie także zasady migracji pomiędzy generacjami jednego z najpopularniejszych sposobów odbioru telewizji w Polsce. Ustawa ta mogłaby przy okazji zastąpić tą o wdrożeniu naziemnej telewizji cyfrowej z 30 czerwca 2011 roku (Dz.U. 2011 nr 153 poz. 903

) która to dotyczyła migracji z telewizji analogowej na cyfrową jeszcze pierwszej generacji. Wraz z niniejszym pytaniem kieruje wniosek do Rady Ministrów o stworzenie odpowiedniej ustawy w tym zakresie ponieważ przy okazji zmian można dodatkowo upowszechnić możliwość stacji nadających na platformach internetowych i w telewizji hybrydowej poprzez wbudowany dostęp telewizora do internetu drogą Wi-Fi.

2. Skoro była mowa o telewizji to może warto byłoby zająć się i radiem. Czy powstanie zatem odpowiednia ustawa mająca na celu migracje z radiofonii analogowej na cyfrową połączoną z upowszechnieniem dodatkowej możliwości odbioru radia czyli tej internetowej poprzez wbudowany dostęp do rozgłośni nadających tą drogą poprzez przewodowy lub bezprzewodowy (Wi-Fi) dostęp do internetu? W obecnych czasach Polska wciąż nie ma prawodawstwa w tym zakresie a radiofonia analogowa wciąż jest na pierwszym miejscu zamiast na trzecim po upowszechnieniu się radia cyfrowego w standardzie DAB+ i drogą internetową która to rozwiązałaby problem z ograniczonym dostępem odbiorców do danych stacji radiowych z racji wypełnionej po brzegi skali radiowej. Migracja obecnych ogólnokrajowych i lokalnych nadawców do technologii cyfrowo-internetowych dałoby dodatkowy plus w postaci upowszechnienia radiofonii określanej obecnie jako piracką a która to mogłaby stać się radiofonią amatorską a nawet społeczną po spełnieniu odpowiednich warunków. To samo tyczy się też telewizji gdzie taka forma też mogłaby powstać. Kończąc te zagadnienie podobnie jak w przypadku telewizji składam wniosek o stworzenie ustawy o naziemnej radiofonii cyfrowo - internetowej która to dodatkowo obejmowałaby zasady migracji technologiczniej na poziomie formy z analogowej na cyfrową jak i generacyjnej.
3. Przeglądając na stronie internetowej zauważyłam że brakuje osoby odpowiedzialnej za funkcje które kiedyś mieli Ministrowie Cyfryzacji czy Łączności. Czy planowane jest zatem utworzenie takich funkcji przynajmniej na poziomie sekretarza stanu przy MSWiA? Skoro jest bowiem sekretarz stanu ds. cyfryzacji administracji publicznej to czemu nie miałoby być sekretarz stanu ds. cyfryzacji i łączności? Dzięki temu kolejne pytania w sprawie łaczności czy cyfryzacji miałyby swojego adresata. Po co przekierowywać pytania do Urzędu Komunikacji Elektronicznej czy Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji skoro rząd sam może mieć u siebie agendę odpowiedzialną za łączność i tą zwyczajną, nie urzędową cyfryzacje. Kieruje zatem wraz z pytaniem wniosek do rządu o powołanie specjalnej komórki rządowej do spraw cyfryzacji i łączności która to zajmowałaby się kwestią technologii z której to korzystają polscy obywatele.
Pytania i wnioski kieruje do:
- Prezesa Rady Ministrów czyli pani Anny Radziwił - Schmidt
- Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji czyli pana Mirosława Suchonia

Szanowna Pani Poseł,

w odpowiedzi na Pani interpelację pragnę poinformować, że:

1. Rada Ministrów nie planuje zmiany ustawy, o którą Pani pyta, nie są także toczone prace nad nową ustawą. Jednocześnie obawiam się, że nie jestem w stanie pomóc Pani w zakresie "wniosku", ponieważ w polskim parlamentaryzmie nie istnieje coś takiego jak "wniosek do Rady Ministrów", a w szczególności - skierowany przez opozycyjnego posła.

2. Rada Ministrów również nie planuje wprowadzenia takiej ustawy. Ponownie pragnę zaznaczyć, że nie istnieje "wniosek do Rady Ministrów".

3. Prezes Rady Ministrów ma pełne prawo do kształtowania składu oraz struktury rządu.
Na podstawie ustawy z dnia 4 września 1997 r. o działach administracji rządowej, w skład Rady Ministrów wchodzi minister właściwy do spraw informatyzacji oraz minister właściwy do spraw łączności, co nie jest jednak jednoznaczne z wyodrębnieniem osobnego ministerstwa. Brak osoby, u której w nazwie stanowiska występuje "cyfryzacja" lub "informatyzacja" nie jest warunkiem koniecznym, ponieważ minister może zajmować się określonym działem osobiście.

Sekretarz stanu ds. cyfryzacji administracji publicznej w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji
(-) Andżelika Możdżanowska

[Anna Radziwiłł-Schmidt]

Do minister obrony narodowej

Pani Minister,

W expose wasze rządu nie przedstawiono szczegółowych planów reform Sił Zbrojnych, ani nawet nie wskazano problemów armii. Zgadzamy się, że są potrzebne reformy, ale chcemy znać ich szczegóły.
W związku z czym mam następujące pytania:
1) Jakie reformy czekają Marynarkę Wojenną, czy zostaną zakupione nowe okręty i jakie zadania będą spełniać?
2) Czy zostaną poczynione reformy w dowództwie, jeśli tak co zostanie zmienione?
3) Jakie kierunki rozwoju obejmą Siły Zbrojne i jakie jej problemy zostaną rozwiązane?
4) Co zostanie zmodernizowane w Siłach Zbrojnych oprócz ww. Marynarki Wojennej?
5) Czy stworzone zostaną siły szybkiego reagowania, jeśli tak to w jaki sposób i czy w oparciu o istniejące jednostki?
6) Na południowo-wschodniej Polsce jest rozmieszczonych mało sił wojskowych. Czy zostanie ona wzmocniona poprzez nowe jednostki?

Z wyrazami szacunku,
Marek hrabia Potocki,
poseł na Sejm RP

Szanowny panie pośle,

1) Jakie reformy czekają Marynarkę Wojenną, czy zostaną zakupione nowe okręty i jakie zadania będą spełniać?
29 marca w Ministerstwie Obrony Narodowej w obecności sekretarza stanu w MON Bogdana Klicha oraz z udziałem szefa Inspektoratu Uzbrojenia i przedstawicieli konsorcjum stoczniowego Polskiej Grupy Zbrojeniowej, podpisana zostanie umowa na dostawę dwóch nowoczesnych niszczycieli min wraz z trzema pakietami wsparcia logistycznego oraz jednego okrętu ratowniczego, z opcją zamówienia drugiego. Rząd planuje także zakup okrętów do zadań bojowych.

2) Czy zostaną poczynione reformy w dowództwie, jeśli tak co zostanie zmienione?
Celem zmian, które planuje resort, jest uproszczenie systemu dowodzenia, rozdzielenie odpowiedzialności i zwiększona hierarchiczność oraz jednoznaczne wskazanie najwyższego rangą dowódcy polskiej armii. Rolę "pierwszego żołnierza" w zreformowanym systemie przejmie Hetman Wielki Koronny, który będzie realnym, naczelnym dowódcą armii i podległe mu nowe dowództwo pięciu rodzajów sił zbrojnych, które przejmie zadania Dowództwa Generalnego. Utworzony zostanie również Inspektorat Szkolenia i Dowodzenia, który będzie odpowiadał m.in. za koordynację szkolenia żołnierzy.

3) Jakie kierunki rozwoju obejmą Siły Zbrojne i jakie jej problemy zostaną rozwiązane? oraz 4) Co zostanie zmodernizowane w Siłach Zbrojnych oprócz ww. Marynarki Wojennej?
Przez Radę Ministrów przyjęty został dokument, który określa kierunki modernizacji technicznej Wojska Polskiego dotyczące: sprzętu rozpoznania i walki radioelektronicznej, sprzętu dowodzenia i łączności, wyposażenia systemu obrony powietrznej, zestawów przeciwpancernych pocisków kierowanych, kołowych transporterów opancerzonych, średnich samolotów transportowych, okrętów i sprzętu morskiego, sprzętu elektronicznego oraz czołgów.

5) Czy stworzone zostaną siły szybkiego reagowania, jeśli tak to w jaki sposób i czy w oparciu o istniejące jednostki?
Hetman wielki koronny i dowódca generalny rozpoczną prace nad polskim wkładem w siły szybkiego reagowania, których dotyczy inicjatywa 4x30. Zgodnie z zatwierdzoną przez szczyt NATO inicjatywą 4x30 Sojusz podniesie swoje zdolności do odpowiedzi i szybkiego reagowania przez wydzielenie do 2033 r. 30 batalionów zmechanizowanych, 30 eskadr powietrznych oraz 30 okrętów bojowych, gotowych do działania w czasie nie dłuższym niż 30 dni.

6) Na południowo-wschodniej Polsce jest rozmieszczonych mało sił wojskowych. Czy zostanie ona wzmocniona poprzez nowe jednostki?
Do jednostek wojskowych na wschodzie i południowym wschodzie kraju trafi więcej żołnierzy i nowoczesnego sprzętu. Do 2029 r. ma przybyć blisko 7 tys. etatów, w tym ok. 2350 dla żołnierzy Narodowych Sił Rezerwowych. MON pracuje nad koncepcją wykorzystania NSR we wzmocnieniu jednostek na wschodzie i szkolenia NSR w zwartych pododdziałach.

Z wyrazami szacunku,
(-) Alicja Mikołajczyk,
Minister Obrony Narodowej

[Wincenty Nowak]

Do ministra obrony narodowej

Panie Ministrze,

Po ostatnich doniesieniach medialnych dotyczących zakupu okrętów podwodnych i wybudowania okrętu podwodnego. Zastanawiająca jest cena, 5 miliardów za okręt patrolowy, a 2 miliardy za 4 okręty podwodne typu A27 (og: po rozmowie z adminem zakładam, że jest to następna wersja A26). Szwedzi za A26 płacili prawie miliard dolarów, ale kupowali tylko dwa okręty podwodne. Mówił Pan też o tym, że ,,Polska rozważa produkcje małych okrętów podwodnych". W takim razie mam następujące pytania:
1) Jaka jest specyfikacja techniczna okrętu patrolowego, na który kładziono nacisk przy zawieraniu umowy?
2) Jakie są szczegóły umowy ze Stocznią Szczecińską?
3) Jaka jest specyfikacja techniczna okrętu podwodnego typu A27, na którą kładziono nacisk przy składaniu zamówienia?
4) Czy umowa ze Szwedami zawierała zapis o transferu technologicznym? Jeśli tak, jaki był tego koszt?

Z wyrazami szacunku,
Marek hrabia Potocki,
poseł na Sejm RP

[Aleksander Lichtenberg]

Joanna Kajska:

Panie Marszałku!
Wysoka Izbo!
Szanowna Pani Minister Franiak-Pietryga!

Stan polskiego krwiodawstwa jest fatalny. Brakuje wielu grup krwi. Aktualne zachęty w tej materii są jak widać niewystarczające. Samo zachęcanie jak widać nic nie daje. Wcale nie dlatego, że Polki i Polacy nie chcą pomagać. Nie. Ale dlatego, że najczęściej nie mają siły na oddanie krwi. Pracują po 8 godzin dziennie, następnego dnia też muszą iść do pracy, bo inaczej będą musieli wziąć nadgodziny.
Dlatego zasadne wydaje się wprowadzenie finansowych nagród za oddawanie krwi. Wymagałoby to jednak większych nakładów i na same nagrody, i na system ich przyznawania. W związku z tym chciałabym wiedzieć czy rząd polski pracuje nad tego typu wsparciem dla dawców krwi? Jeśli nie, to jakie działania rząd ma zamiar podjąć w tej kwestii?

Dziękuję

[Laura]

og odpowiem około 26 grudnia.

[Laura]

Szanowny Panie Pośle,


1 . Okręt będzie dostosowany do pływania w różnych warunkach, uwzględniono obszary arktyczne w tym zlodowacone, jak i lodołamacz. Wielkość gabarytowa okrętu jest dostosowana do zaokrętowanej broni, mogą być to małe drony, broń soniczna. Na okręcie może przebywać 180 osób. Zatem wśród załogi możliwe będzie rozmieszczenie grupy niezbędnej do walki. Prędkość maksymalna to 34 węzły.

2. Zwodowanie okrętu jest planowane na rok 2032. Cena związana jest z uzbrojeniem, wielkością okrętu, wielozadaniowym charakterem jednostki.

3. Okręt jest wyposażony w rakiety manewrujące, załoga wynosi do 38 osób. Okręt jest napędzany paliwem konwencjonalnym i niekonwencjonalnym

4. Polacy będą uczestniczyli w procesie budowania okrętu. Budowa małych okrętów podwodnych być może odbędzie się we współpracy z podmiotami szwedzkimi






Z wyrazami szacunku,
/-/ Michał Krzyżanowski,
minister obrony narodowej

[Anna Radziwiłł-Schmidt]

Odpowiedź na pytanie posłanki Joanny Kajskiej:

Szanowna pani poseł!

Rodzinom z dziećmi przysługuje prawo już do 7 godzinnego dnia pracy, jest to wprowadzona przez nasz rząd "Godzina dla rodziny". Ponad to, ministerstwo pracy, polityki społecznej i mieszkalnictwa pracuje nad skróceniem tygodniowego czasu pracy do 35 godzin dla wszystkich pracujących.
Rząd planuje zwiększyć ulgi finansowe dla krwiodawców (odliczanie od podatku wartości przekazanej krwi, nie przekraczającej jednak 7 procent rocznego dochodu). Ministerstwo rozważa również przyznanie prawa do korzystania z nieodpłatnego transportu wszystkimi środkami na terenie kraju i publicznego transportu zbiorowego.

Z wyrazami szacunku,
/-/ Ida Franiak-Pietryga,
minister zdrowia i sportu

[Katarzyna Kajkowska]

Katarzyna Kajkowska:

Szanowna Rado Ministrów
Moje pytanie dotyczy niniejszego artykułu: viewtopic.php?f=7&t=5&start=660#p70488
Chciałabym mianowicie dowiedzieć się na jakiej podstawie dwa regiony w Polsce będą traktowane inaczej niż wszystkie pozostałe które mają powiaty? Mam tu na myśli to że akurat obszary wokół Piaseczna i Sandimierza stały się Księstwami.
Byłabym wdzięczna też za informacje językiem strawnym dla wyborców na zasadzie wykładni regulacji o księstwach czym one różnią się od powiatów oraz czy nie są one takim państwem w państwie. Mam też nadzieje że wracamy do słusznie minionych czasów średniowiecznych gdy każda miejscowość czy całe powiaty mają swoich właścicieli.

Dziękuje.

[Anna Radziwiłł-Schmidt]

Katarzyna Kajkowska:

Szanowna Rado Ministrów
Moje pytanie dotyczy niniejszego artykułu: viewtopic.php?f=7&t=5&start=660#p70488
Chciałabym mianowicie dowiedzieć się na jakiej podstawie dwa regiony w Polsce będą traktowane inaczej niż wszystkie pozostałe które mają powiaty? Mam tu na myśli to że akurat obszary wokół Piaseczna i Sandimierza stały się Księstwami.
Byłabym wdzięczna też za informacje językiem strawnym dla wyborców na zasadzie wykładni regulacji o księstwach czym one różnią się od powiatów oraz czy nie są one takim państwem w państwie. Mam też nadzieje że wracamy do słusznie minionych czasów średniowiecznych gdy każda miejscowość czy całe powiaty mają swoich właścicieli.

Dziękuje.

Pytanie musi być skierowane do konkretnego członka Rady Ministrów lub Prezesa Rady Ministrów.