[OR, RI, NN, PPT] Wniosek o odwołanie marszałek Popowskiej

[Nikodem Kepp]

Wniosek

Na podstawie ar. 10a ust. 1 Regulaminu Sejmu niżej podpisani posłowie wnoszą:

- o odwołanie Oliwii Popowskiej ze stanowiska Marszałka Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej.

Jednocześnie zgłaszamy posłankę Zuzannę Rudzińską-Bluszcz, jako kandydatkę na stanowisko Marszałka Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej.

Do reprezentowania wnioskodawców upoważniamy posła Patryka Wachowca.

Podpisy:
(-) Klub parlamentarny Rządzić Inaczej - 17 posłów;
(-) Klub parlamentarny Obywatelska Rewolucja - 13 posłów;
(-) Koło poselskie Nowa Nadzieja - 7 posłów;
(-) Koło poselskie Polska Partia Transhumanistyczna - 4 posłów;
(-) Koło parlamentarne Górnośląska Partia Regionalna - 4 posłów;
(-) Niezrzeszeni - 5 posłów.

Uzasadnienie

Niniejszy wniosek jest wyrazem sprzeciwu wobec działań Marszałek Sejmu Oliwii Popowskiej. Odwołanie Marszałek Popowskiej i powołanie na to stanowisko osoby szanującej standardy debaty parlamentarnej oraz cechującej się bezstronnością jest niezbędne, aby przywrócić w Sejmie powagę i prawidłowy przebieg dyskusji nad procedowanymi projektami.

W ostatnim czasie Marszałek Sejmu Oliwia Popowska działając w interesie rządu złamała art. 187 ust. 3 Regulamin Sejmu w związku z ust. 2, który zobowiązuje Marszałka Sejmu do zamknięcia dyskusji tylko jeśli wnioskodawca udzielił odpowiedzi na wszystkie pytania i ustosunkował się do wszystkich wątpliwości zgłoszonych w trakcie debaty.

W trakcie procedowania rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług oraz niektórych innych ustaw w oczywisty sposób wnioskodawcy nie dochowali obowiązku wynikającego z art. 187 ust. 2 Regulaminu Sejmu nie udzielając odpowiedzi na wiele z pytań zadanych przez posła Sławomira Dudka m.in. dotyczących tego czy planowane jest wprowadzenie obligatoryjnego korzystania z KSeF dla podatników czy dotyczących objęcia systemem faktur konsumenckich. Pomimo tego Marszałek Popowska zamknęła dyskusję i poddała projekt pod głosowanie w oczywisty sposób łamiąc Regulamin Sejmu.

Oprócz tego Marszałek Popowska wielokrotnie bez uzasadnienia zamykała debatę tuż po zabraniu głosu przez wnioskodawców rządowych projektów nie dając posłankom i posłom możliwości odniesienia się do podnoszonej argumentacji ani zgłoszenia poprawek, które były podyktowane wyjaśnieniami wnioskodawców. Sejm powinien być miejscem dyskusji opartych o najwyższe standardy, dającym obu stronom możliwość debaty i zgłaszania propozycji zmian do procedowanych projektów. Zamykanie debaty od razu po wygłoszeniu wyjaśnień wnioskodawców w oczywisty sposób uniemożliwia posłankom i posłom odniesienie się do podniesionych argumentów lub częściej w przypadku projektów rządowych braków w tej argumentacji. To jest niezwykle istotne zwłaszcza gdy wnioskodawcy rządowi nie udzielają wystarczających wyjaśnień i nie odpowiadają na wszystkie podniesione pytania.

Dodatkowo Marszałek Popowska przestała panować nad prowadzonymi w Sejmie pracami czego widocznym objawem jest brak decyzji w sprawie wniosku o wotum nieufności dla Minister Finansów Małgorzaty Janowskiej. Pomimo doniesień medialnych o wycofaniu podpisów posłów Polskiego Stronnictwa Ludowego i głosów w trakcie debaty o wycofaniu poparcia dla wniosku przez PSL, a także przeprowadzonej w międzyczasie rekonstrukcji rządu, która doprowadziła do powołania ministra Pudłowskiego w miejsce minister Janowskiej wniosek jest wciąż w trakcie procedowania. Brak decyzji formalnej w tej sprawie obciąża mającą dbać o tok i terminowość prac Sejmu panią Marszałek.

Sposób sprawowania funkcji przez Marszałek Sejmu Oliwię Popowską jest sprzeczny z rolą organu stojącego na straży praw i godności Wysokiej Izby, prowadząc do dalszego obniżenia i tak już niskich standardów debaty sejmowej. Marszałek Sejmu nie wywiązuje się z ciążących na niej obowiązków łamiąc przy tym Regulamin Sejmu i kierując się interesem swojej partii politycznej. W związku z tym wnosimy o odwołanie Marszałek Sejmu Oliwii Popowskiej z zajmowanego stanowiska i jednocześnie wskazujemy Zuzannę Rudzińską-Bluszcz jako kandydatkę na stanowisko Marszałka Sejmu, która zagwarantuje odpowiednie standardy debaty, zapewni bezstronność prowadzenia obrad i przestrzeganie przepisów prawa.

[Nikodem Kepp]

Jan Śpiewak
Otwieram debatę nad projektem ustawy.
og: 52h

[Marta Fornero-Piotrowska]

Ewa Kołodziej:

Panie Marszałku,
Wysoka Izbo,

Pani Marszałek Oliwia Popowska działa zawsze w zgodzie i w granicach wyznaczonych przez Regulamin Sejmu. Ustęp pierwszy artykułu 187 Regulaminu wprost mówi, że po wyczerpaniu listy mówców zapisanych do głosu mogą przemawiać jedynie wnioskodawca, przedstawiciel Komisji Ustawodawczej oraz sprawozdawca. Tak właśnie było w podanym we wniosku przykładzie, czyli w debacie na temat projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług oraz niektórych innych ustaw. Przedstawiciel wnioskodawców, minister Paweł Pudłowski, jako ostatni zabrał głos w debacie i udzielił odpowiedzi na pytania zadane przez posłów – do oceny indywidualnej oczywiście pozostawiam, czy odpowiedź usatysfakcjonowała pytających i zachęcam do wyjaśnienia ewentualnych wątpliwości w trybie art. 191-196 Regulaminu Sejmu. Ale marszałek Sejmu nie odpowiada za treść wygłaszanych w Sejmie oświadczeń, a za jego sprawną pracę. Zgodnie z przyjętym harmonogramem posiedzenia Sejmu, po wypowiedzi ministra Pudłowskiego, marszałek Popowska zamknęła debatę i przeszła do głosowania nad projektem. Jest to standardowa procedura praktykowana od lat, inaczej przecież debata mogłaby przedłużać się bez końca, uniemożliwiając dalsze procedowanie przedłożonych ustaw.

Jeżeli chodzi o wniosek o wotum nieufności wobec byłej już minister Janowskiej, oczywistym jest że wniosek ten stał się bezzasadny w związku z dymisją pani minister, dlatego prowadzący ówcześnie obrady marszałek Śpiewak powinien zakończyć jego procedowanie. Nie sądzę, żeby błąd systemu informatycznego był tutaj dobrym argumentem do odwołania marszałek Popowskiej.

W naszej opinii marszałek Oliwia Popowska bardzo dobrze wywiązuje się ze swoich obowiązków – stara się bezstronnie prowadzić obrady, nie uniemożliwia wypowiedzi żadnemu z posłów, kiedy zabierają głos, jest także godną reprezentantką Parlamentu poza jego murami, biorąc udział w ważnych delegacjach międzynarodowych. Pod jej kierownictwem Sejm funkcjonuje sprawnie i efektywnie.

Świętym prawem opozycji jest prawo do zgłaszania wniosków o wotum nieufności wobec ministrów, czy o odwoływanie członków Prezydium Sejmu czy Senatu, którzy nie wywodzą się z ich szeregów. Jednak jasne jest dla nas, że wniosek zgłoszony przez grupę posłów jest działaniem czysto politycznym i nie ma merytorycznych podstaw do jego przyjęcia. Dlatego, w związku z powyższym, klub poselski Demokracji i Postępu zagłosuje przeciwko zgłoszonemu wnioskowi.

Dziękuję.

[Marta Fornero-Piotrowska]

Dziemianowicz-Bąk:

Dziękuję za debatę, wygląda na to że nikt więcej nie chce zabrać głosu. Przechodzimy do głosowania. Kto jest za podjęciem wniosku o odwołanie Oliwii Popowskiej ze stanowiska Marszałka Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej i powołanie w jej miejsce posłanki Zuzanny Rudzińskiej-Bluszcz zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk?
Dziękuję.
Kto jest przeciw?
Dziękuję.
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.

og: 48h

[Marta Fornero-Piotrowska]

przeciw

[Nikodem Kepp]

Za.

[Beata Majewska]

Przeciw

[Aleksander Sternicki]

za

[Mikolaj Smietanski]

za

[Michał Ajna]

przeciw