[ZL] o bieżących pracach sejmu

[Laura]

Laura Novak (krótka konferencja)
W ostatnich miesiącach jesteśmy świadkami niepokojącego trendu polegającego na nie wykonywaniu obowiązków poselskich przez część parlamentarzystów. Nie tylko nie przedstawiają oni argumentów za i przeciw poszczególnym projektom ustaw, ale nie biorą udziału w glosowaniach. Dlatego dwukrotnie sejm procedował projekt ustawy o świadczeniach dla osób, które wychowały co najmniej jedno dziecko. Podczas pierwszego głosowania nie było quorum. Po ponownym złożeniu projektu żaden z parlamentarzystów nawet nie zgłosił uwag, nie przedłożył poprawek, czy nie wyraził opinii swojej, lub stanowiska koła, klubu. W drugim głosowaniu przeciw opowiedzieli się posłowie PL-K, część PD, niektórzy połowie PD poparli projekt w pierwszym głosowaniu, w drugim wstrzymali się, głosowali przeciw lub nie było ich na sali. Niestety nie wyjaśnili czym spowodowana była zmiana stanowiska. Jak sądzę Polski i Polacy chcieliby poznać przyczynę zmiany poglądu tych posłów, co na niego wpłynęło, czy przez kilkanaście dni zmienili poglądy. Konsekwentnie zachowali się posłowie SS-K wstrzymując się od głosu i PiS, którzy woleli nie wziąć udziału w glosowaniu, to nie licuje z etyką poselską aby przechodzić obok obowiązków, ale być może w tym czasie politycy PiS mieli inne bardziej frapujące zajęcia. Niestety parlamentarzystów Partii Polaków,( którzy w pierwszym głosowaniu opowiedzieli sie za ustawą) i SDRP także nie było na sali. Projekt poparł natomiast pan poseł Adam Pawlicki przedstawiciel Pięknej Polski, a więc ugrupowania które podczas procedowania ustawy wyraziło zainteresowanie projektem. Ubolewamy, iż ważna społecznie kwestia została potraktowana przez wielu parlamentarzystów w sposób nielicujący z obowiązkami posła. Rozumiemy, że część posłów mogła być przeciw projektowi, czego dowiodło głosowanie, nie mieli oni jednak odwagi powiedzieć tego z mównicy inni woleli nie przybyć na głosowanie. Jest to niewątpliwie smutny dzień dla polskiego parlamentaryzmu kiedy wykonywanie mandatu poselskiego ma tak elastyczny charakter, kiedy standardy o których tyle wyborcy na co dzień słyszą są jedynie deklaratywne.