Komentarze do wiadomości z kraju

[Laura]

Piotr Ikonowicz o powszechnych ulgach

Nie znamy jeszcze całego kształtu projektu ustawy, który ma wprowadzać ulgi dla przedsiębiorców i uczynić całą Polskę Specjalną Strefą Ekonomiczną, ale zapowiedzi jakie są w mediach wzbudzają jak najgłębszy niepokój. Po raz kolejny przez wszystkie przypadki odmienia się innowacyjność i transfer wiedzy, ale dotychczasowa praktyka pokazuje, że wiedzą i transferem technologii mogą być kolejne prace na aplikacje. A innowacyjność będzie fasadowa, stanowiąc parawan dla kolejnych ulg i transferu pieniężnego w jedną stronę. Rezygnacja z podatków poprzez ulgi to także transfer, ale z dołu do góry, a ten jest hołubiony bardzo często przez różne środowiska polityczne, które podnoszą krytykę, kiedy postulowany jest wzrost płacy minimalnej

Druga rzecz, niesamowicie groźna to brak jakichkolwiek zabezpieczeń dla pracowników, zabezpieczeń ustawowych. By nie były to kolejne prace, gdzie zarabia się pensje minimalną lub niewiele ponadto. Zamiast tego jest mowa o potrzebie dobrze płatnych miejsc pracy, ale już o tym czy ustawodawca zadbał o jakość tych miejsc pracy nie dowiedzieliśmy się, jest kolejny raz liczenie na dobrą wolę firm, które skorzystają z ulg. Jest za to mowa o szkoleniach, które bardzo często są prowadzone nie po to by ich uczestnicy nabyli określone umiejętności, ale by beneficjentami były podmioty prowadzące. Pozwalają one osobom bez pracy uzyskać gratyfikację finansową za udział w nich, lecz nie wpływają na wzmocnienie ich pozycji na rynku pracy.

[Aleksander Sternicki]

Aleksander Sternicki o Pomorze chce być kolejną lokalizacją fabryki półprzewodników

To bardzo dobra wiadomość. W dzisiejszej gospodarce produkcja półprzewodników jest kluczowa, a posiadanie przedsiębiorstw z tej branży w naszym kraju na pewno wzmocni nasze bezpieczeństwo w tym zakresie. Jako Obywatelska Rewolucja będziemy dążyć do wprowadzenia szeregu ułatwień dla firm, aby takie inwestycje faktycznie zaistniały, a nie pojawiały się w kolejnych planach gospodarczych. Musimy w tym zakresie nadrabiać stracone lata.

Sławosz Uznański o Lewica o działalności kosmicznej

Na pewno sposobem na zwiększenie aktywności Polski w przestrzeni kosmicznej nie jest powoływanie kolejnego urzędnika, który będzie się zajmował tą tematyką. Mamy już właściwy organ w tym zakresie czyli Polską Agencję Kosmiczną i można ewentualnie pomyśleć o jej wzmocnieniu.

Obecna ustawa o działalności kosmicznej jest krokiem milowym w kierunku wzmocnienia naszego sektora kosmicznego, ale nie jest rozwiązaniem wystarczającym. Potrzebuje szerokiej nowelizacji m.in. wprowadzenia zapisów dot. pozyskiwania zasobów kosmicznych, lotów suborbitalnych czy dot. zobrazowania satelitarnego. Poza tym szereg jej zapisów raczej zniechęca niż zachęca do prowadzenia działalności w przestrzeni kosmicznej, a ta ustawa powinna być także swego rodzaju piaskownicą regulacyjną. Dlatego pracujemy wspólnie z ministrem nauki i technologii w Gabinecie Obrońców Wolności Dariuszem Jemielniakiem nad przygotowaniem nowelizacji tych przepisów.

[Gabriela Dawidowska]

Gabriela Dawidowska w TVN 24 o decyzji Królowej w sprawie rządowych ustaw:
Ubolewam, że stało się tak, że dwie z trzech ostatnio przyjętych przez parlament ustaw zaproponowanych przez nasz rząd nie zostały podpisane przez królową Monikę. Istotnie w nowelizacji ustawy o PIT i CIT pojawiły się błędy, które tę ustawę dyskwalifikują, weto Królowej było zatem słuszne. Rząd rozważa zgłoszenie tej ustawy w poprawionej formie tak, założenie zwiększenia ulg podatkowych dla podatników jest bowiem słuszne i nie wzbudza kontrowersji. Co więcej, błędów technicznych, na które zwróciła uwagę Królowa, nie zauważył nikt w Sejmie ani w Senacie. Izba niższa przyjęła tę ustawę jednogłośnie, także z poparciem opozycji m. in. z Obywatelskiej Rewolucji.

Nie do końca rozumiem natomiast zastrzeżenia Jej Królewskiej Mości do nowelizacji Prawa ochrony środowiska. Dotyczą one rzekomego zwiększenia obciążeń finansowych po stronie samorządów. To zwiększenie ma jednak charakter iluzoryczny, wydatki na sporządzenie miejskiego planu adaptacji do zmian klimatu nie są wydatkami o znacznym charakterze. Wiele miast posiada już podobne plany, na ich przygotowanie przysługuje także dotacja z UE. Ochrona środowiska to natomiast zadanie własne gminy, nie można zatem stwierdzić, aby planowanie adaptacji do zmian klimatu stanowiło nakładanie na gminę nowych obowiązków o nieadekwatnym obciążeniu finansowym. Ale zobaczymy, co w tej kwestii orzeknie Trybunał Konstytucyjny. Mam tylko nadzieję, że zdąży rozpatrzyć wniosek królowej przed lipcem przyszłego roku, kiedy planowane było wejście w życie ustawy.

[Aleksander Sternicki]

Aleksander Sternicki dla TVN24 w odpowiedzi do Dawidowskiej i decyzji Królowej w sprawie ustaw

Pani senator Dawidowska kłamie i wprowadza w błąd opinię publiczną. Zarówno w Sejmie jak i w Senacie przedstawiciele Obywatelskiej Rewolucji zgłaszali uwagi, które finalnie doprowadziły do zawetowania ustawy przez Królową. W Sejmie nie dano nam zgłosić poprawek, bo po lakonicznej odpowiedzi minister Golbik marszałek Popowska od razu przeszła do głosowania. W Senacie natomiast nikt z rządu nie pofatygował się, żeby odpowiedzieć na uwagi senator Musiał-Karg. Gdzie pani wtedy była, skoro twierdzi pani, że nie zauważył tych błędów w ustawie? Przypomnę też, że w Senacie przedstawiciele OR głosowali przeciw tej ustawie. W Sejmie ją poparliśmy, bo liczyliśmy, że rząd w kolejnych krokach odniesie się do zgłoszonych uwag i poprawi projekt.

Co do zmian dotyczących planów adaptacji do zmian klimatu to pytanie skoro miast już mają takie plany to po co ta ustawa? Ochrona środowiska jest istotnie zadaniem własnym gminy, ale adaptacja do zmian klimatu nie koniecznie się w tym zawiera jak już po samych nazwach słychać. Koszt opracowania planu adaptacji to jak szacują eksperci nawet 100 tys. złotych. Może to w miliardach, które marnotrawi obecny rząd nie robi wrażenia, ale jak pomnożymy tą kwotę razy liczbę zobowiązanych gmin to otrzymamy blisko 20 milionów. Myślę, że każdy z nas jest w stanie znaleźć lepsze zastosowanie dla tych pieniędzy niż tworzenie kolejnej sterty dokumentów. Poza tym dotacja nie przysługuje jak pani senator twierdzi, tylko trzeba o nią zawnioskować, a urzędnicy zdecydują o jej przyznaniu.

Zaskakująca jest też decyzja o podpisaniu ustawy o KSeF. Ustawy, która w najlepszym wypadku wprowadza bałagan i marnotrawi publiczne pieniądze. Rząd do dzisiaj nie wyjaśnił wielu wątpliwości podnoszonych w trakcie prac legislacyjnych. Będziemy dążyć do tego, aby poznać realne intencje stojące za tym projektem przede wszystkim w kontekście tego czy rozwiązanie to docelowo ma być obligatoryjne. Cóż Królowa w tym wypadku jest współwinna marnotrawieniu publicznych pieniędzy na wdrożenie systemu, który nie odpowiada realiom gospodarczym i będzie wykorzystywany w marginalnym stopniu. Ale co ją to obchodzi? Przecież nikt nie może jej rozliczyć z tego typu decyzji, bo swój urząd piastuje dożywotnio, a pieniądze które zmarnowała tym podpisem nie są jej.

[Aleksander Sternicki]

Aleksander Sternicki o Fornero-Piotrowska odchodzi. "Nie mam już paliwa w zbiorniku"

W końcu jakaś dobra decyzja pani premier choć zdecydowanie spóźniona. Premier już od dawna nie miała wizji dla swojego rządu. Tak naprawdę rządziła od kryzysu do kryzysu reagując tylko odcinkowo na pojawiające się problemy.

Cała obecna koalicja straciła zaufanie społeczeństwa, nie ma pomysłu na rządzenie ani sił i kompetencji żeby przeprowadzić niezbędne reformy. Najlepszym wyborem byłoby oddanie władzy i przyspieszone wybory, aby to Polacy zdecydowali kto ma być następnym premierem po Fornero-Piotrowskiej. Obecna koalicja będzie jednak chciała wykorzystać

Mówienie o jakichś pozytywnych skutkach tego rządu to jest zaklinanie rzeczywistości. Inflacja nadal utrzymuje się na wysokim poziomie, ceny cały czas rosną bardzo szybko. Gospodarka wcale się nie rozpędza, a założony w budżecie wzrost gospodarczy to pobożne życzenie rządu. Żadne podjęte przez rząd działania nie uzasadniają takiego optymizmu jeśli chodzi o wskaźniki makroekonomiczne.

[Mikolaj Smietanski]

Mikołaj Śmietański o dymisji premier Fornero-Piotrowskiej:
Zapowiedź odejścia premier Fornero-Piotrowskiej to świetna wiadomość dla Polski. Jako opozycja już dawno zwracaliśmy uwagę, że nie ma ona pomysłu na rządzenie naszym krajem, rządy obecnej koalicji to czas stagnacji, konserwacji obecnego ustroju i coraz większego rozpasania elit. W projekcie budżetu na przyszły rok mamy zaplanowany rekordowy, 100 mld deficyt. Rząd już nie był w stanie dłużej pudrować rzeczywistości, mrozić wydatków i udawać, że budżet jest zbilansowany. Potrzebne są reformy strukturalne, które wyzwolą energię Polaków i pozwolą osiągnąć wyższy wzrost gospodarczy w kolejnych latach. Mam nadzieję, choć się na to nie zanosi, że za dymisją premier Fornero pójdą także przedterminowe wybory parlamentarne, aby to Polacy mogli zdecydować, kto zostanie nowym szefem rządu.