Debata wyborcza - Parlament 2015

[Mikołaj Liściowski]

1. Proszę państwa, jak widzicie rozwiązaną kwestię eutanazji oraz aborcji podczas waszych rządów? Czy te kwestie zostaną ,,po staremu", czy też przewidujecie państwo, jakąś rewolucję lub kontrrewolucję w tej materii?

Prawo i Sprawiedliwość jest przeciwko aborcji i eutanazji. Aborcja powinna być dozwolona tylko w szczególnych przypadkach, jak zagrożenie życia matki. Aby przeciwdziałać dokonywaniu jej nielegalnie, powinno się popularyzować funkcjonujące już okna życia. Często kobiety w ciąży borykają się z różnymi kobietami i aborcja jest tu najgorszym rozwiązaniem. Powinno się je wspierać, a nie oferować morderstwo dziecka.
Podobnie z eutanazją. Nie powinna być ona dozwolona, a chorym osobom powinno się pomagać, a nie skazywać na śmierć. Często bowiem można ich jeszcze wyleczyć lub nawet lekarz postawił błędną diagnozę.

2. Własne sumienie, prawo Boże, opinia publiczna, normy zachodnioeuropejskie czy raczej Konstytucja RP i polskie prawo - co powinno być wyznacznikiem zmian, jeśli chodzi o sprawy światopoglądowe?

Sprawy światopoglądowe są niewątpliwie trudną kwestią. Tutaj wszelkie ewentualne zmiany zachodzą w mentalności samych obywateli. Przy wszelkich ustawach na ten temat powinno się przede wszystkim kierować zdrowym rozsądkiem i dobrem obywateli. Niemal zawsze jest on zgodny z prawem Bożym. Trzeba też przestrzegać naszej tradycji i zakorzenionych w kulturze. W tych sprawach niewątpliwie musimy też przestrzegać konstytucji, która określa w pewne ważne normy. Na pewno nie możemy ślepo podążać za zachodem, ponieważ Polska ma własną kulturę i tradycję, które należy chronić. Jest ona niewątpliwie katolicka, więc w tych sprawach powinniśmy przestrzegać norm ustalonych przez Kościół, jako zgodnych z opinią większości obywateli.

[Anna Radziwiłł-Schmidt]

Joanna Mucha:
1. Proszę państwa, jak widzicie rozwiązaną kwestię eutanazji oraz aborcji podczas waszych rządów? Czy te kwestie zostaną "po staremu", czy też przewidujecie państwo, jakąś rewolucję lub kontrrewolucję w tej materii?

Rzeczą niemożliwą jest, by Platforma Obywatelska, która należy do grupy partii chadeckich w Parlamencie Europejskim, kiedykolwiek poparła projekt legalizacji eutanazji w Polsce. W przypadku kiedy eutanazja nie będzie zakazana przez prawo powstaje sporo negatywnych przypuszczeń związanych z tym procederem. Wywieranie presji na pacjencie (zarówno przez lekarzy jak i przez rodzinę), by wyraził zgodę na eutanazję, obniżenie się jakości medycyny i zahamowanie jej rozwoju. Jeżeli zaakceptujemy eutanazję dobrowolną, to z czasem zaczniemy rozważać legalizację również tej niedobrowolnej.

Dzięki kompromisowi aborcyjnemu przypadków aborcji jest drastycznie mniej niż w przeszłości, dlatego uważam, że to prawo przyniosło efekt, zmniejszyło skalę czegoś złego, bo aborcja jest niewątpliwie czymś złym. Ustawa aborcyjna powinna służyć obronie życia. Trzeba słuchać tych, którzy uważają, że prawo do aborcji jest nadużywane.

2. Własne sumienie, prawo Boże, opinia publiczna, normy zachodnioeuropejskie czy raczej Konstytucja RP i polskie prawo - co powinno być wyznacznikiem zmian, jeśli chodzi o sprawy światopoglądowe?

W pierwszej kolejności zmieniając cokolwiek powinniśmy brać pod uwagę głos obywateli. Bo jesteśmy ich przedstawicielami i nie możemy lekceważyć ich głosu. Nie możemy wprowadzać czegoś, czego większość jest przeciwna. Bo jaki miałoby to sens? Nie możemy kierować się również prawem Bożym, bo Polacy, to nie tylko chrześcijanie. Trzeba zwracać uwagę na wszystkich. Wsłuchiwanie się w głos obywateli - to będzie dla nas najważniejsze.

[Maria Karwicka]

1. Proszę państwa, jak widzicie rozwiązaną kwestię eutanazji oraz aborcji podczas waszych rządów? Czy te kwestie zostaną "po staremu", czy też przewidujecie państwo, jakąś rewolucję lub kontrrewolucję w tej materii?

W Polsce obowiązująca ustawa o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży z 1993 r., czyli tzw. ustawa antyaborcyjna, dopuszcza przerwanie ciąży tylko w trzech sytuacjach: kiedy płód jest dotknięty wadą genetyczną lub ciężką nieuleczalną chorobą, gdy ciąża jest wynikiem przestępstwa (np. gwałtu, kazirodztwa) oraz kiedy życie lub zdrowie kobiety jest zagrożone. Nie ma w założeniach dotyczących uregulowań aborcyjnych złotego środka, ale w całej złożoności polskiej sytuacji, to najlepsze, co udało się wypracować. Nie ruszajmy tego.

Polskie Stronnictwo Ludowe stanowczo sprzeciwia się eutanazji. Papież Jan Paweł II przypominał "Przez eutanazję w ścisłym i właściwym sensie należy rozumieć czyn lub zaniedbanie, które ze swej natury lub w intencji działającego powoduje śmierć w celu usunięcia wszelkiego cierpienia.” I właśnie cierpienie wydaje się być głównym argumentem, mówiąc wprost - eutanazja jest zbyt prostym sposobem na skrócenie swojego cierpienia.

2. Własne sumienie, prawo Boże, opinia publiczna, normy zachodnioeuropejskie czy raczej Konstytucja RP i polskie prawo - co powinno być wyznacznikiem zmian, jeśli chodzi o sprawy światopoglądowe?

Oczywiście trzeba brać pod uwagę po równo wszystkie te czynniki, bo wszystkie są ważne. Zmieniając polskie prawo trzeba stosować się do Konstytucji RP, nie można jej łamać. Ważne zdanie powinna mieć w tych kwestiach opinia publiczna, bo tak jak już powiedziała pani Joanna Mucha, my jesteśmy tylko przedstawicielami obywateli i powinniśmy wypełniać ich wolę. Oczywiście, tworząc prawo, nie możemy działać wbrew własnemu sumieniu. Trzeba mówić głośno o tym, z czym się nie zgadzamy. I to nie jest złe. Bo zawsze można dyskutować i debatować.

[Janina Dobrzyńska]

1. Proszę państwa, jak widzicie rozwiązaną kwestię eutanazji oraz aborcji podczas waszych rządów? Czy te kwestie zostaną "po staremu", czy też przewidujecie państwo, jakąś rewolucję lub kontrrewolucję w tej materii?

Komitet SLD-Lewica razem, jako jedyny daje wyborcom możliwość decydowania o sobie i o własnym ciele. Uważamy, że każdy człowiek ma prawo do decydowania o sobie. Państwo nie może ograniczać wolnych ludzi. Już w tej kadencji Sojusz składał i popierał projekty liberalizujące aborcję oraz zezwalające na eutanazję. W sejmie kolejnej kadencji również takie projekty będą składane. My nie mamy zamiaru odwoływać się do nauk papieża, bo my jesteśmy ludźmi nowoczesnymi, wolnymi i myślącymi i nikt oprócz wyborców nie ma wpływu na nasze poglądy. Ale w kwestii eutanazji- ten rząd powinien zalegalizować eutanazję z powodów ekonomicznych- ludzie umierają na raty, bo nie stać ich na godne życie, na godna opiekę lekarską, której zresztą im nie zapewniono przez te dziesięć lat rządów prawicy- z czego 8 lat to koalicja PO-PSL, nie stać ich na lekarstwa, nie stać ich na normalne jedzenie. W imieniu tych wszystkich, których nie stać NIE dziękujemy Wam i prosimy o legalizację eutanazji z powodów ekonomicznych, boi w tym kraju nie da się godnie żyć.

2. Własne sumienie, prawo Boże, opinia publiczna, normy zachodnioeuropejskie czy raczej Konstytucja RP i polskie prawo - co powinno być wyznacznikiem zmian, jeśli chodzi o sprawy światopoglądowe?

Państwa zachodnioeuropejskie powinny być wzorem do naśladowania. Polska za czasów rządów lewicy będzie częścią europy zachodniej- tym razem na prawdę, a nie jak teraz. Konstytucja RP- oczywiście, że musi być przestrzegana, ale wiele z jej zapisów Sojusz chciał zmienić w tej kadencji. Te zmiany będziemy chcieli wprowadzać w kolejnej. Przede wszystkim nie może rządzić nami kościół, biskupi, papież, księża. Rzeczpospolita Polska jest państwem niezależnym, samodzielnym i wolnym. Nie jesteśmy żadną marionetką czy też kolonią watykańską. Recepta dl;a przeciwników rewolucji światopoglądowej, których zresztą jest coraz mniej, jest bardzo prosta- jeśli są państwo przeciwni aborcji, eutanazji, in-vitro to proszę z tych usług nie korzystać. Nie będzie obowiązku korzystania z nich, będzie jedynie otwarta furtka, na pewno nie można wolnym ludziom zakazywać decydować o sobie w oparciu o nauki kościoła.

Pani Joanna Mucha niebywale kłamie. Za każdym razem ta koalicja robi wszystko tak, jak każe kler. Oni wspomogli go, dokładając 14 milionów na budowę świątyni. Jest to również niebywała hipokryzja, bo z jednej strony mówi nam, że owszem kierujmy się sumieniem obywateli, nie kierujmy się głosem kościoła, a z drugiej, zakazuje nam aborcji i eutanazji. Pozwólmy decydować ludziom, ale możliwość zabiegu musi być.

[Mikołaj Liściowski]

1. Moje pytanie dotyczy państwa pomysłów na dalszą integrację Polski z Unią Europejską. Przede wszystkim czy popierają państwo dalszą integrację? Mam tu na myśli także stosunek do przyjęcia waluty Euro, stworzenia z Unii Europejskiej jednolitej administracji na wzór federacji, a także stworzenia wspólnego planu obronno-militarnego.

Prawo i Sprawiedliwość absolutnie nie popiera dalszego rozszerzania integracji europejskiej. Już dziś w wielu miejscach narusza ona naszą suwerenność. Nie popieramy przystąpienia do Euro. Faktem jest bowiem, ze kraje należące do strefy Euro rozwijają się wolniej od reszty wspólnoty. Nie wiadomo, czy euro w ogóle jeszcze będzie istniało za kilka lat, więc ewentualne przyjmowanie go w przyszłości to tylko spekulacje. Popieramy natomiast dostosowywanie naszej gospodarki do warunków, jakie trzeba spełnić, aby je przyjąć. Żadnej federacji europejskiej też nie popieramy. To całkowicie odebrałoby nam niepodległość, o którą przez wiele lat walczyliśmy my i nasi przodkowie. Prawo i Sprawiedliwość zawsze będzie bronić niepodległości i suwerenności Polski. Nie chcemy też wreszcie wspólnej unijnej armii. W pełni wystarczy nam uczestnictwo w Pakcie Północnoatlantyckim.

2. Nasze dzisiejsze stosunki z Federacją Rosyjską nie należą do najlepszych. Jaki macie państwo pomysł na ich uzdrowienie i jak łączy się on z wspieraniem europejskich aspiracji Ukrainy?

Należy wspierać Ukrainę w jej konflikcie z Rosją. Rząd Ewy Kopacz też to robi, jednak bardzo nieudolnie. Nie ma naszych przedstawicieli na najważniejszych rozmowach pokojowych w tej sprawie i należy to zmienić. Należy twardo mówić nie Rosyjskim aspiracjom do odbudowy Związku Radzieckiego. Inaczej to Polska może stać się kolejną ofiarą Putina. Aspiracje europejskie Ukrainy też należy wspierać, biorąc jednak pod uwagę fakt, że aby doszło do pokojowego rozwiązania konfliktu może być konieczne ogłoszenie przez ten kraj neutralności. Przede wszystkim musimy też rozmawiać z Putinem, bo w tej sytuacji tylko to może pomóc. Już za kilka tygodni na takie właśnie rozmowy leci do Moskwy prezydent Mikołaj Liściowski.

[Janina Dobrzyńska]

1. Moje pytanie dotyczy państwa pomysłów na dalszą integrację Polski z Unią Europejską. Przede wszystkim czy popierają państwo dalszą integrację? Mam tu na myśli także stosunek do przyjęcia waluty Euro, stworzenia z Unii Europejskiej jednolitej administracji na wzór federacji, a także stworzenia wspólnego planu obronno-militarnego.

Nasz komitet, nasza partia od zawsze opowiadała się za integracją europejską. To właśnie my, Sojusz Lewicy Demokratycznej, wprowadziliśmy Polskę do Unii Europejskiej. Polska od dawna jest, była i będzie nierozłączną częścią Unii. Gdyby nie UE, to nie powstawałyby autostrady, którymi szczyci się koalicja, nie powstawałyby nowe miejsca pracy, ludzie nie mieliby możliwości podnoszenia swoich kwalifikacji w projektach z Europejskiego Funduszu Społecznego, które są w pełni darmowe, Unia ma także bardzo wiele innych pozytywnych aspektów, które trzeba dostrzegać. Opowiadamy się za dalszym zacieśnianeiem współpracy pomiędzy państwami członkowskimi. Jesteśmy za przyjęciem przez Polskę europejskiej waluty- Euro, co pozwoli na lepszy handel z państwami wspólnoty. Prawo w państwach Unii powinno być spójne i podobne aby obywatele, którzy mogą swobodnie podróżować, nie gubili się w różnych, zagmatwanych i niejednolitych przepisach w różnych krajach członkowskich. Również nasi politycy od dawna mówią o potrzebie utworzenia wspólnej armii w ramach Unii Europejskiej. Byłoby to dodatkowe zabezpieczenie i dodatkowa pewność, że nic nam nie zagraża. Obok NATO i systemów obronnych państw członkowskich, powinna istnieć jeszcze armia europejska.

2. Nasze dzisiejsze stosunki z Federacją Rosyjską nie należą do najlepszych. Jaki macie państwo pomysł na ich uzdrowienie i jak łączy się on z wspieraniem europejskich aspiracji Ukrainy?

Ja i Sojusz od dawna mówimy- nie dla wojny z Rosją! Nie możemy popierać Ukrainy, bo to nie jest nasza wojna, to nas nie dotyczy. Widzimy, jak kończy się jeżdżenie na majdan przez polityków prawicy, jak kończy się nieudolna dyplomacja i wojowanie szabelką przez koalicję PO-PSL. To wszystko odbija się na zwykłych ludziach. Nie możemy pozwalać, aby wciągnął nas wir wojny. Dzięki prowokacjom wspomnianych przeze mnie polityków, Polacy boją się wojny, widmo wojny wisi nad Polską. Za to wszystko serdecznie NIE dziękujemy. Polska nie czerpie z tego żadnych korzyści, a wszystko dzieje się nad naszymi głowami i bez nas. Najważniejsze decyzje są podejmowane bez głosu Polski, więc co to nam daje? Odpowiedź jest prosta- to daje nam strach i widmo wojny. Sojusz jako jedyny komitet chce normalizacji stosunków z Rosją, poprzez wycofanie się z wspierania Ukrainy i poprzez rozpoczęcie normalnego, spokojnego i rzeczowego dialogu.

Owszem, Polska może stać się kolejną ofiarą, ale ofiarą krótkowzroczności i prowokacji polskich polityków, w tym prezydenta Liściowskiego.

[Anna Radziwiłł-Schmidt]

1. Moje pytanie dotyczy państwa pomysłów na dalszą integrację Polski z Unią Europejską. Przede wszystkim czy popierają państwo dalszą integrację? Mam tu na myśli także stosunek do przyjęcia waluty Euro, stworzenia z Unii Europejskiej jednolitej administracji na wzór federacji, a także stworzenia wspólnego planu obronno-militarnego.

W interesie Polski jest, żeby Unia Europejska się integrowała coraz mocniej i szczególnie w kontekście tego, co się dzieje na Ukrainie widać wyraźnie, że dla Polski silna i taka integrująca się coraz bardziej Unia Europejska jest jednym z najważniejszych fundamentów bezpieczeństwa. I to jest poważna sprawa sprawa. Nikt w Europie nie dostał tyle ile Polska. Skuteczność Polski w Europie jest ponadprzeciętna. Chcemy uczestniczyć w uzdrawianiu strefy euro, chcemy do niej wejść. Trzeba wypełnić wszystkie warunki wymagane z tytułu traktatu z Maastricht. Mam nadzieję, że sprawa po tych wyborach nabierze rozpędu, jeśli wygramy wybory, to będziemy się o to starać.

2. Nasze dzisiejsze stosunki z Federacją Rosyjską nie należą do najlepszych. Jaki macie państwo pomysł na ich uzdrowienie i jak łączy się on z wspieraniem europejskich aspiracji Ukrainy?

Żeby nasze stosunki z Rosją się poprawiły musi zakończyć się agresja na Ukrainie. I w tej sprawie nie ma dyskusji. To negatywne zmiany strony rosyjskiej wobec sąsiedztwa stały się przyczyną kryzysu rosyjsko-ukraińskiego, który rzutuje w tej chwili na bezpieczeństwo całej Europy, całego świata zachodniego, w tym i na bezpieczeństwo Polski. Między innymi z tego powodu Polska wzmacnia swą obronność np. poprzez budowanie mechanizmów, które mają pozwolić na wykorzystanie potencjału straży granicznej na wypadek pojawienia się zielonych ludzików. Może Rosja się na tyle zmieni, że będzie możliwy nie tylko dialog świat zachodni - Rosja, ale i powrót do dialogu NATO-Rosja. Kiedy to będzie możliwe? Nie wiem.

[Jan Radziwiłł]

OG: mam pozwolenie GM'a.

1. Proszę państwa, jak widzicie rozwiązaną kwestię eutanazji oraz aborcji podczas waszych rządów? Czy te kwestie zostaną ,,po staremu", czy też przewidujecie państwo, jakąś rewolucję lub kontrrewolucję w tej materii?

Zgodnie z naszym programem i własnym sumieniem jesteśmy przeciwko wszelkim metodom i okolicznościom aborcji oraz eutanazji. Jednakże, rozumiemy otaczający nas świat. Dlatego podtrzymalibyśmy obecne regulacje prawne. Dodatkowo zmienilibyśmy procedury adopcyjne tak, aby cały proces przebiegałby szybciej. Dodatkowo wzmocnilibyśmy także kontrole nad rodzinami zastępczymi w kierunki wszelkich form nieprawidłowości, jak np.: zaniedbywanie adoptowanych dzieci,czy też adopcje dla pieniędzy. Wierzymy, że wprowadzenie do tego dodatkowej kampanii informacyjnej nt. możliwości oddania niechciany dzieci do adopcji, lub pozostawieniu w "oknie życia" ograniczyłoby ilość dokonywanych nielegalnych aborcji.

2. Własne sumienie, prawo Boże, opinia publiczna, normy zachodnioeuropejskie czy raczej Konstytucja RP i polskie prawo - co powinno być wyznacznikiem zmian, jeśli chodzi o sprawy światopoglądowe?

Według RdN głównym wyznacznikiem w tych sprawach powinno być własne sumienie razem z obowiązującym prawem ludzkim i Prawem Bożym. Poprzez Prawo Boże rozumiem główne zasady światopoglądowe zależne od tego jaką religię wyznaje dany człowiek. Większość PPolaków określa siebie jako katolików i tym będziemy kierować się w kwestiach światopoglądowych.

1. Moje pytanie dotyczy państwa pomysłów na dalszą integrację Polski z Unią Europejską. Przede wszystkim czy popierają państwo dalszą integrację? Mam tu na myśli także stosunek do przyjęcia waluty Euro, stworzenia z Unii Europejskiej jednolitej administracji na wzór federacji, a także stworzenia wspólnego planu obronno-militarnego.

Nasza partia w swoim programie stanowczo sprzeciwia się tego typu pomysłom. Nie chcemy, aby poprzez dalszą integrację zatracono nasz dorobek historyczny i kulturowy.
Wspólna administracja - jest dobra do pewnego poziomu. Europejskie bazy pojazdów, czy przestępców mają wg nas sens i racje bytu. Ale kiedy słyszę, że marchew to owoc, a ślimak jest rybą śródlądową zastanawiam się jak bardzo pijany lub odurzony był ten kto to wymyślał.
Jeżeli wprowadzimy wspólną amie, to rzeczywiście może poprawić się sprzęt wojskowy na terenie naszego kraju. Ale zatracimy przy tym zdolność do samodzielnej obrony. Równie dobrze siły te mogłyby zostać użyte do pacyfikacji państw chcących wystąpić z "Federacji Europejskiej". Nawiasem mówiąc, przypominam, że oficjalna nazwa państwa rosyjskiego to Federacja Rosyjska, czyżby UE dążyła w tym samym kierunku?
W sprawie przyjęcia Euro mówimy kategoryczne nie! Wystarczy spojrzeć jakie problemy mają obecnie Grecja, czy Hiszpania, aby wiedzieć, że nie jest to dobry pomysł. Dodatkowo mimo ostatnich 8 lat rządów PO-PSL udało się naszej gospodarce utrzymać się na plusie, po mimo kryzysu gospodarczego na świecie. Było to możliwe dzięki trwaniu przy naszym polskim złotym.

2. Nasze dzisiejsze stosunki z Federacją Rosyjską nie należą do najlepszych. Jaki macie państwo pomysł na ich uzdrowienie i jak łączy się on z wspieraniem europejskich aspiracji Ukrainy?

Relacje z Federacją Rosyjską należy poprawić. Jedynymi rzeczami, które możemy teraz zrobić w to prowadzenie rozmów i przystąpienie do dogłębnego i otwartego dialogu między naszymi Narodami. Łączy nas wspólna wieloletnia historia pełna wzajemnych korzyści jak i przemocy. Po obydwu stronach. Uważamy, że właśnie tylko poprzez dialog jesteśmy w stanie rozwiązać obecne problemy. Rozwiązania siłowe noc tu nie dadzą i dlatego w temacie Ukrainy pozostaniemy neutralni. Nie zamierzamy faworyzować żadnej ze stron tego konfliktu, gdyż nie widzimy tam interesów korzystnych dla naszego kraju.

[Dominik Danielewicz]

3.1. Moje pytanie dotyczy państwa pomysłów na dalszą integrację Polski z Unią Europejską. Przede wszystkim czy popierają państwo dalszą integrację? Mam tu na myśli także stosunek do przyjęcia waluty Euro, stworzenia z Unii Europejskiej jednolitej administracji na wzór federacji, a także stworzenia wspólnego planu obronno-militarnego.

My jako Ruch Narodowy jesteśmy przeciwnikami Unii Europejskiej, albo jak kto woli Eurokołchozu, czyli nowego wcielenie ZSRR, od razu zaznaczam moim przeciwnikom, że nie jesteśmy przeciwnikami integracji europejskiej, ale jesteśmy zwolennikami "europy ojczyzn", natomiast jeśli chodzi o Euro to jesteśmy KATEGORYCZNYMI Przeciwnikami Euro w Polsce, bowiem doprowadzi do tego co się stało na Słowacji, czy w krajach bałtyckich, do tego jest to ingerencja w naszą niezależność,a na to naszej zgody nie będzie!, Polska musi być wolna i dumna!

3.2. Nasze dzisiejsze stosunki z Federacją Rosyjską nie należą do najlepszych. Jaki macie państwo pomysł na ich uzdrowienie i jak łączy się on z wspieraniem europejskich aspiracji Ukrainy?

Uważam że z Rosją należy współpracować i budować partnerskie stosunki, nie mowie żeby lizać Władimirowi Putinowi przysłowiową dupę, ale musimy współpracować i budować dobre stosunki, natomiast sprawa Ukrainy, jest prosta, to nie nasza wojna i nasza sprawa... nie możemy wspierać narodu który nas nie szanuje, skoro Ukraina wielbi morderców Polaków z UPA i OUN, np. Stepana Banderę czy Romana Szuchewycza, to nie ma na to naszej zgody, Ukraina nie jest naszym sojusznikiem, tylko niezaleźność zapewni Polsce spokój, wiele osob gada o wojnie z Rosją, a obecne elity do tego dążą.

[Mikołaj Liściowski]

To może przejdę już do pytań, bo potem nie zdążymy.
Najpierw do pani Dobrzyńskiej z SLD:
Mówi Pani, że SLD jaki jedyna partia "daje wyborcom możliwość decydowania o sobie i o własnym ciele", jednocześnie opowiadając się za aborcją. Czy nie jest to aby przejaw hipokryzji? Bo zgoda na aborcję, to zgoda na zabójstwo dziecka nienarodzonego! I jemu nie dajecie tej możliwości decydowania o sobie i swoim ciele. I mówicie, że popieracie eutanazję z powodów ekonomicznych, a więc pomaganie chorym i biednym ludziom w samobójstwie, bo nie mają za co żyć. Czyli de facto wasza partia propaguje zabijanie słabszych ludzi! Jak to się ma do popierania przez Was nowoczesnego państwa? Bo mi kojarzy się to raczej z najgorszymi okresami biedy przed wiekami, kiedy wystawiało się na mróz starego schorowanego dziadka, bo nie miało się go z czego utrzymać, albo z XX wiecznymi państwami totalitarnymi. I to jest niby nowoczesne państwo? No przepraszam bardzo, ale ja w takim nie chciałabym żyć. I tym właśnie różni się lewica od prawicy, że ta pierwsza proponuje zabijanie słabych, a druga chce im pomóc.

Pytanie do pani Czetwertyńskiej z RdN:
Pani ugrupowanie opowiada się za wprowadzeniem w Polsce monarchii. Jest to pomysł niewątpliwie ciekawy i wart rozważeni, jednak trudny w realizacji. Jak wyobraża sobie Pani wprowadzenie monarchii w Polsce? Czy miałaby być elekcyjna, czy może dziedziczna? I co najważniejsze - kto zasiadłby na tronie?

Pytanie do pani Muchy z PO:
Ostatnio ujawnione zostały kolejne nagrania dotyczące afery podsłuchowej. Dotyczyły rozmowy Ewy Kopacz i Donalda Tuska. Pani partia nie skomentowała jeszcze tej sprawy, stąd moje pytanie: Czy Ewa Kopacz jest premierem dlatego, że wcześniej sypiała ze swoim poprzednikiem, a później straciła fotel przewodniczącej PO z powodu ujawnienia tych nagrań działaczom partyjnym, takim jak Schetyna czy Sikorski, których kompromitację planowała obecna premier?

Pytanie do pani Stern z PSL:
Jakie pani partia ma propozycje polepszenia sytuacji rolników, w obliczu rosyjskich sankcji i wysokich ceł na nasze produkty na Ukrainie? Jakie działania podjęła w celu rozwiązania tego problemu będąc u władzy.

Pytanie do pana Danielewicza z RN:
Krytykuje Pan czczenie przez część Ukraińców UPA i Stepana Bandery i owszem ma Pan rację. Jak Pana zdaniem powinniśmy więc rozmawiać z Ukraińcami aby zmienili oni swoją politykę historyczną? I czy jeśli podjęliby działania polegające na krytyce zbrodniczej działalności tej organizacji, to powinniśmy im pomóc w konflikcie z Rosją chociażby mediacją, czy bezczynnie patrzeć, aż kolejne połacie kresów dostają się w ręce Rosjan.